Решение от 28 января 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Краснодар «29» января 2026 года Дело № А32-50963/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» (ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Новокубанский городской водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 - по доверенности,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новокубанский городской водоканал» о взыскании по договору энергоснабжения от 17.12.2012 № 232210000340 задолженности за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 2 938 113,79 руб., пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии с 01.05.2025 по 30.06.2025, за период с 19.06.2025 по 31.07.2025 в размере 95 682,78 руб., а также пени в размере, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», за период с 01.08.2025 по день фактической оплаты Ответчиком суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут того же дня.

К производству принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит принять отказ от суммы основного долга по договору энергоснабжения от

17.12.2012 № 232210000340 за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в сумме 2 938 113,79 руб.; взыскать пени за период с 19.06.2025 по 25.09.2025 в размере 202 252,46 руб.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «НЭСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края.

Между АО «НЭСК» (далее - ГП) и МУП «Новокубанский Городской Водоканал» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 17.12.2012 № 232210000340 (далее - Договор), в соответствии с которым ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точки поставки по Договору отражены в Приложении № 2 к Договору.

Объем электрической энергии (мощности) определяется ГП на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в Приложении № 2 к Договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, _. предусмотренных действующим законодательством РФ (Раздел 3 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.5 Договора окончательный расчет за истекший расчетный период производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Истец выполняет обязательства по Договору в полном объеме.

За период с 01.06.2025 по 30.06.2025 ответчику поставлено электроэнергии на общую сумму 5 770 109,10 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами об отпуске электроэнергии, расшифровками начислений, показаниями прибора учета.

Ответчик не производит своевременно и в полном объеме оплату поставленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 2 938 113,79 руб.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Договор на энергоснабжение, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что размер основной задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере и оплачен ответчиком в полном объеме, а истцом заявлен отказ от иска в соответствующей части.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 19.06.2025 по 25.09.2025 в размере 202 252,46 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, ответственность в виде уплаты неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически оказанных услуг, объем которых к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован.

Поскольку факт наличия просрочки по оплате электрической энергии на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик контррасчет и доказательств своевременного погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере в материалы дела не представил, расчет, составленный истцом, не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Судом расчет неустойки истца проверен и признан составленным арифметически и методологически верно.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом с учетом уточнения, установил, что представленный расчет выполнен методически и арифметически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 202 252,46 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом оплаты им суммы основного долга до принятия настоящего искового заявления к производству.

В то же время, ответчик оплатил истцу задолженность в размере 650 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1600 от 22.08.2025, № 1623 от 27.08.2025 до принятия искового заявления к производству.

Ответчик оплатил истцу задолженность в размере 2 288 113,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 1653 от 25.09.2025, № 1654 от 25.09.2025 после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Таким образом, закон устанавливает невозможность возврата государственной пошлины, если требования истца удовлетворены ответчиком после принятия иска к производству суда.

В то же время, в рамках настоящего дела требования истца в размере 650 000 руб. удовлетворены до принятия иска к производству, в связи с чем в данном случае подлежат применению положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 143 794 руб. согласно платежному поручению № 13344 от 25.08.2025.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика в размере 99 711 руб. с учетом правомерно заявленных уточненных исковых требований (2 490 366,25 руб.), а также выдать истцу справку на возврат государственной пошлины (70% суммы излишне уплаченной им госпошлины).

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 17.12.2012 № 232210000340 за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 2 938 113,79 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить. Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новокубанский городской водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» (ИНН: <***>) пени за период с 19.06.2025 по 25.09.2025 в размере 202 252,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере

99 711 руб.

Возвратить акционерному обществу «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 192,10 руб., уплаченную платежным поручением № 13344 от 25.08.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Апальков