Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А47-8862/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная,д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8862/2025
г. Оренбург
06 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена      23 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        06 октября 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (поступило в суд 29.05.2025) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Долина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Кувандык)

к обществу с ограниченной ответственностью «М- Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

о взыскании задолженности в сумме 285 780 руб., в том числе: основной долг по договору поставки №16-24 от 09.07.2024 в размере 220 000 руб., неустойку согласно п. 4.2 договора поставки №16-24 от 09.07.2024 в размере 65 780 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 289 руб.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие,

с  переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений представителей сторон на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и  объявлением перерыва в судебном заседании с 09.09.2025 г. до 23.09.2025 г.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Долина»  (далее – истец, покупатель, ООО «ТД «Долина») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй» (далее – ответчик, поставщик, ООО «М- Строй»)  о взыскании задолженности в сумме 285 780 руб., в том числе: основной долг по договору поставки №16-24 от 09.07.2024 в размере 220 000 руб., неустойку согласно п. 4.2 договора поставки №16-24 от 09.07.2024 в размере 65 780 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 289 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что перечислил ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. на поставку морского контейнера.

Ответчик отзыв с обоснованием своей правовой позиции в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ТД «Долина» и ООО «М- Строй» заключен договор поставки № 16-24 от 09.07.2024 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить морской контейнер металлический 40 футов, в количестве и на условиях согласно спецификаций являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, далее по тексту - «Товар».

В силу п. 2.1 договора общая стоимость товара по настоящему договору составляет сумма всех спецификаций, без НДС.

В тексте п. 2.2 договора оплата производится покупателем в размере 100% предварительной оплаты стоимости согласованной партии товара в спецификациях, а именно партия 1 единиц, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, при этом датой исполнения обязательств покупателя по оплате является дата зачисления денежных средств с р/с поставщика.

Стороны согласовали, что счета на оплату продукции, счета-фактуры и иные документы, связанные с исполнением договора. Спецификации к нему, предусмотренные настоящим договором, направляемые поставщиком покупателю посредством электронной почты (скан-копии документов) или факсимильной связи являются основанием для оплаты, с последующим направлением покупателю оригиналов названных документов посредством почтовой связи или курьерской.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата производится покупателем в размере 100% предварительной оплаты стоимостисогласованной партии товара в спецификациях, а именно партия 1 единиц, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, при этом датой исполнения обязательств покупателя по оплате является дата зачисления денежных средств с р/с поставщика.

Стороны согласовали, что счета на оплату продукции, счета-фактуры и иные документы, связанные с исполнением договора. спецификации к нему, предусмотренные настоящим договором, направляемые поставщиком покупателю посредством электронной почты (скан-копии документов) или факсимильной связи являются основанием для оплаты, с последующим направлением покупателю оригиналов названных документов посредством почтовой связи или курьерской.

В силу п. 4.2 договора за нарушение сроков отгрузки товара, предусмотренных в спецификациях к настоящему договору, покупатель в праве потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 договора в случае не достижения согласия, споры и разногласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

Стороны подписали спецификацию №1 от 09.07.2024, согласно которой ООО «М- Строй» поставляет в адрес ООО «ТД «Долина» морской контейнер  металлический, 40 футов, стоимостью 220 000 руб. срок поставки товара до 17.07.2024

Истец перечислил ответчику денежные средства  на сумму 220 000 руб., по платежному поручению №27 от 10.07.2024.

Ответчиком товар не поставлен.

Покупатель направил в адрес поставщика  претензию о возврате суммы произведенной оплаты.

Претензия ответчиком получена и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТД «Долина» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки № 16-24 от 09.07.2024, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 220 000 руб., по платежному поручению №27 от 10.07.2024.

Ответчиком товар не поставлен, обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 220 000 руб.

Вместе с тем, доказательства возврата денежных средств ответчиком отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 220 000 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 4.2 договора поставки №16-24 от 09.07.2024 в размере 65 780 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер.

При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. По смыслу приведенной нормы обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения условий исполнения обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4.2 договора за нарушение сроков отгрузки товара, предусмотренных в спецификациях к настоящему договору, покупатель в праве потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

Так, требование о совершении соглашения о неустойке в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно условиям спецификации товар должен быть поставлен, до  17.07.2024, 12.05.2025 истцом направлена претензия о возврате денежных средств.

Согласно расчету истца неустойка составляет 65 780 руб.

Период взыскания и расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки 65 780 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «М- Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Долина» подлежит взысканию основной долг в размере 220 000 руб., неустойка в размере 65 780 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 289 руб., что подтверждается платежным поручением №55 от 28.05.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 289 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Долина» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М- Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Долина» задолженность в сумме 285 780 руб., в том числе: основной долг в размере 220 000 руб., неустойку в размере 65 780 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 289 руб.   

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                 Е.Ю. Хижняя