Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А23-9022/2020

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-9022/2020
31 марта 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения "Поселок Бабынино" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249210, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248003, <...> об обязании устранить недостатки работ, взыскании 63 024 руб. 46 коп.,




У С Т А Н О В И Л:

Администрация (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения "Поселок Бабынино" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер-Сервис об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненные по муниципальному контракту № 23 на благоустройство пешеходной дорожки ул. Трубникова, ул. Строительная в п. Бабынино Калужской области от 18.06.2019, взыскании убытков на сумму 63 024 руб. 46 коп.

24.03.2021 от истца поступил заявление об изменении предмета иска, в котором он просил взыскать с ответчика расходы по выполнению работ по устройству асфальтового покрытия тротуарной дорожки по ул. Центральная, п. Бабынино, в сумме 63 024 руб. 46 коп. Иные требования не поддержал.

В судебное разбирательство участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующие в деле лиц.

Судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

18.06.2019 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №23 на благоустройство пешеходной дорожки по ул. Трубникова ул. Строительная в п. Бабынино Калужской области, согласно п. 1.1. которого муниципальный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по благоустройству пешеходной дорожки ул. Трубникова ул. Строительная в п. Бабынино Калужской области.

Подрядчик выполняет работы в соответствии со сметной документацией (Приложение №1), ведомостью объемов работ (Приложение№2), являющимися неотъемлемой частью контракта, действующими нормативными правовыми актами, на условиях, в порядке и сроки, установленные контрактом (п. 1.2. контракта).

Место выполнения работ: <...>

Цена контракта и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора.

Дополнительным соглашением №1 от 01.07.2020 стороны согласовали цену контракта 1 558 211 руб. 23 коп.в связи с добавлением раздела 2 в отношении работ по устройству асфальтового покрытия тротуарной дорожки по ул. Центральной в п. Бабынино.

Согласно п. 3.1. договора срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 15.07.2019.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 29.09.2019 подрядчиком сданы, а заказчиком приняты выполненные в рамках договора.

Ссылаясь на обнаружение недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать расходы по выполнению работ по устройству асфальтового покрытия тротуарной дорожки по ул. Центральная, п. Бабынино, в сумме 63 024 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

На основании пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу п. 8.1.3. контракта гарантийный срок на выполненные работы и товары устанавливается на 5 лет с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ по форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Если в период гарантийного срока будут обнаружатся дефекты выполненных работ, товаров, изделий, конструкций, комплектующих изделий, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с муниципальным заказчиком сроки. Для участия в составлении акта устранения недостатков, фиксирующего дефекты, согласования порядка и срока их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 10 дней со дня получения письменного извещения муниципального заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (п. 8.1.4. контракта).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется акт осмотра пешеходной дорожки по ул. Центральная п. Бабынино, извещения об устранении недостатков результата работ №№ 157 от 13.03.2020, 250 от 13.05.2020, 543 от 08.10.2020, уведомление №338 от 19.06.2020, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2020 (л.д. 40-47, 102).

В установленный срок недостатки ответчиком не устранены, в связи с чем, 14.10.2020 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (прекратил деятельность в связи со смертью) заключен договор №67-2020, согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтового покрытия тротуарной дорожки по ул. Центральной в п. Бабынино, в соответствии с утвержденным в установленном порядке локальным сметным расчетом.

Стоимость работ по контракту составляет 63 024 руб. 46 коп. (п. 2.1. контракта).

Согласно ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Указанные работы, их стоимость ответчиком не оспорены, письменный отзыв не представлен.

24.03.2021 от истца поступил заявление об изменении предмета иска, в котором он просил взыскать с ответчика расходы по выполнению работ по устройству асфальтового покрытия тротуарной дорожки по ул. Центральная, п. Бабынино, в сумме 63 024 руб. 46 коп. Иные требования не поддержал и не отказался в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является правом истца, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении указанных требований, поскольку фактически истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по выполнению работ в сумме 63 024 руб. 46 коп.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 397, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду освобождения истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженер-Сервис» г. Калуга в пользу Администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Поселок Бабынино» п. Бабынино Бабынинского района Калужской области денежные средства в сумме 63 024 руб. 46 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженер-Сервис» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 521 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.




Судья В.В. Жадан