Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А62-4549/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.08.2017Дело № А62-4549/2017

Резолютивная часть решения оглашена 15.08.2017

Полный текст решения изготовлен 22.08.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бойко Светланы Ивановны (ОГРНИП 313673301100078; ИНН 670600310502)

к Акционерному обществу "Продтовары" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец, исполнитель) предъявил иск к Акционерному обществу "Продтовары" (далее также – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 761 000 руб., и неустойки в размере 99 788,08 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на отсутствие доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, а также подписанные акты оказания услуг со стороны ответчика.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании.

Мотивированного отзыва на иск и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг от 21.01.2014 № 18453, согласно которому истец проводит регистрацию ответчика в сети Интернет, либо заказчик регистрируется самостоятельно на сайте исполнителя по адресу: http://ssms.su/reg.php, после чего заказчику предоставляется доступ к программному комплексу по адресу.

Исходя из содержания и формы договора следует, что между сторонами имели место договорные отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта исполнения условий договора истцом в материалы дела представлен акты оказанных услуг от 30.06.2015 № 5522, №5523, от 31.07.2015 № 6198, № 6199, №6200, подписанные сторонами без разногласий.

Ответчиком оплата услуг по договору не осуществлена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств расторжения договора или одностороннего отказа от исполнения принятых на себя обязательства суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 761 000 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 29.06.2015 по 25.04.2017.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения к нему, предусмотрено что в случае просрочки платежа исполнитель уплачивает пеню в размере 0,02 %от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным и соответствующим условиям договоров. Ответчиком расчет неустойки не оспорен в установленном законом порядке. Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 99 788,08 руб. является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны – ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Продтовары" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313673301100078; ИНН <***>) задолженность в размере 761 000 руб., неустойку в сумме 99 788,08 руб., а также 20 216 руб. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов