Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А55-27973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года

Дело №

А55-27973/2018

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2019 года дело по иску

Адвокатского образования Адвокатское бюро "РБЛ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русрегион"

о взыскании 781 440 руб.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – представитель ФИО3

установил:

Адвокатское образование Адвокатское бюро "РБЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русрегион" (ответчик) о взыскании 781 440 руб., в том числе 640 000 руб. долга по оплате вознаграждения за оказание юридической помощи по соглашению от 17.10.2017 № 130-10/17 за период с октября 2017 года по май 2018 года и 141 440 руб. неустойки за период с 21.10.2017 по 25.05.2018.

Ответчик иск не признал, в судебном заседании 13.03.2019 его представитель устно сообщил о не направлении ему истцом актов оказанных услуг. Возражения о ненадлежащем качестве или объеме оказанных истцом услуг ответчиком не заявлены. Ответчик не представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление (что является его обязанностью в силу ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца и возражения ответчика, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в этом кодексе.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 17.10.2017 истцом (Адвокаты) и ответчиком (Доверитель) было заключено соглашение № 130-10/17 об оказании юридической помощи, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи по представлению интересов ФИО4 и ФИО5 в ходе расследования уголовных дел, возбужденных в правоохранительных органах Управления МВД России по г.Самаре, а ответчик принял на себя обязательства по оплате вознаграждения в порядке и размере, установленных в п.3.1.1 соглашения: 80 000 руб. в месяц па условиях предоплаты в течение трех дней с начала каждого месяца. При этом под месяцем понимается период времени продолжительностью тридцать календарных дней, начиная с даты заключения соглашения.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, на основании вышеизложенных гражданско-правовых норм согласно п.3.3.1 соглашения от 17.10.2017 № 130-10/17 ответчик обязан ежемесячно производить оплату услуг истца в размере 80 000 руб. в качестве предварительной оплаты, начиная с 19.10.2017.

Как следует из вышеприведенного содержания пункта 3.3.1 соглашения от 17.10.2017 № 130-10/17, оплата услуг по соглашению не обусловлена ни направлением актов, ни выставлением счетов, поэтому устные возражения ответчика о не направлении ему истцом актов оказанных услуг отклоняются судом, как не относящиеся непосредственно к предмету спора по настоящему делу. Другие возражения ответчиком не заявлены.

Кроме того, в материалы дела представлены почтовые квитанции с описями вложения от 18.04.2018 и 19.06.2018, подтверждающие направление истцом ответчику актов от 19.03.2018, от 17.04.2018 и от 18.06.2018 и соответствующих счетов.

В соответствии с п.3.3 соглашения, в случае если в течение пяти дней после направления истцом акта об оказанных услугах от ответчика не поступит возражений относительно качества или сроков оказанных услуг, юридическая помощь по соглашению считается оказанной в надлежащие сроки и надлежащего качества.

Кроме того, в материалах дела представлено письмо ответчика № 12 от 11.11.2017, в котором ответчик гарантирует оплату за юридическую помощь на основании заключенного соглашения № 130-10/17 от 17.10.2017 в сумме 160 000 руб.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной сумме не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, обоснованных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его обязательства по оплате услуг, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 141 440 руб. неустойки на основании п.4.6 соглашения от 17.10.2017 № 130-10/17 в размере 0,2 % за период с 21.10.2017 по 25.05.2018.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его правильным.

Исходя из установленных обстоятельств дела, требования истца подлежат удовлетворению на основании вышеперечисленных норм права согласно условиям принятых на себя ответчиком обязательств.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русрегион" в пользу Адвокатского образования Адвокатское бюро "РБЛ" 781 440 руб., в том числе долг 640 000 руб. и неустойка 141 440 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русрегион" в доход федерального бюджета государственную пошлину 18 629 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев