Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А33-524/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 апреля 2021 года


Дело № А33-524/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительно-монтажная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие, лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная строительно-монтажная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югранд" (далее – ответчик) о взыскании аванса в размере 5 565 480 руб. в связи с расторжением договора поставки от 13.10.2020 № ПСМК-1736/20.

Определением от 19.01.2021 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 20.02.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

11.02.2021 от ответчика поступили возражения против рассмотрения спора после предварительного судебного заседания, заявил об отложении судебного разбирательства.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 20.02.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 29.03.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

26.03.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик иск не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» (далее - Истец, ООО «ПСМК», Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Югранд» (далее - Ответчик, ООО «Югранд», Поставщик) заключен договор поставки № ПСМК-1736/20 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить в обусловленный Договором срок производимую или закупаемую им Продукцию, произвести сборочные работы, определенные в Спецификациях, в отношении Продукции по настоящему договору (далее -Работы) а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию, а также выполненные Работы на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями (Приложениях) к нему; номенклатура, ассортимент, единица измерения, количество, цена, стоимость, порядок оплаты и поставки Продукции указываются в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему Договору и его неотъемлемой частью. Действие Договора распространяется на Спецификации (Приложения), согласованные Сторонами; сроки и график проведения Работ, а также иные условия выполнения Работ определяются в Спецификации (Приложении) к настоящему Договору(пункт 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Сторонами подписаны спецификации к договору: от 13.10.2020 № ПСМК-1737/20 на сумму 2 106 760 руб., конечный срок исполнения – 19.11.2020, от 19.10.2020 № ПСМК-1794/20 на сумму 3 458 720 руб., конечный срок исполнения – 23.11.2020, всего на сумму 5 565 480 руб.

Срок изготовления и поставки продукции составляет 25 рабочих дней с момента получения предоплаты (пункт 3 спецификаций №№ 1, 2).

Истец оплатил выставленный ответчиком счета платежными поручениями: от 15.102020 № 8069 на сумму 2 106 760 руб., назначение платежа: предоплата за ТМЦ с монтажом по договору от 13.10.2020 № ПСМК-1736/20 согласно счету от 13.10.2020 № 121; от 19.10.2020 № 8201 на сумму 3 458 720 руб., назначение платежа: предоплата 40% за ТМЦ с монтажом по договору от 13.10.2020 № ПСМК-1736/20 согласно счету от 14.10.2020 № 122

Истцом в материалы дела представлен акт осмотра производственных помещений поставщика от 20.11.2020 № 339, согласно которому в ходе осмотра установлено следующее: производство продукции для покупателя не осуществляется; имеется незначительный запас материалов на складе поставщика; готовая продукция отгружена в адрес других покупателей.

В установленные сроки товар ответчиком не поставлен, 30.11.2020 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении Договора с требованием в течение 20 календарных дней с даты его расторжения возвратить аванс в размере 5 565 480 руб., выплаченный в соответствии с пунктами 2.1 Спецификации № 1 и Спецификации № 2.

Вышеуказанное уведомление направлено Ответчику по его почтовому адресу (628407, ХМАО-Югра, <...>) и адресу электронной почты, указанному в Договоре.

Ссылаясь на то, что возврат аванса в размере 5 565 480 руб. ответчиком не осуществлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 8.6 Договора в случае невозможности урегулирования требований в рамках претензионного порядка, споры и разногласия, вытекающие из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца. Учитывая, что Истец (ООО «ПСМК») зарегистрирован в г. Норильск Красноярского края, то настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Сторонами подписаны спецификации к договору: от 13.10.2020 № ПСМК-1737/20 на сумму 2 106 760 руб., конечный срок исполнения – 19.11.2020, от 19.10.2020 № ПСМК-1794/20 на сумму 3 458 720 руб., конечный срок исполнения – 23.11.2020, всего на сумму 5 565 480 руб.

Срок изготовления и поставки продукции составляет 25 рабочих дней с момента получения предоплаты (пункт 3 спецификаций №№ 1, 2).

Истец оплати выставленный ответчиком счета платежными поручениями: от 15.102020 № 8069 на сумму 2 106 760 руб., назначение платежа: предоплата за ТМЦ с монтажом по договору от 13.10.2020 № ПСМК-1736/20 согласно счету от 13.10.2020 № 121; от 19.10.2020 № 8201 на сумму 3 458 720 руб., назначение платежа: предоплата 40% за ТМЦ с монтажом по договору от 13.10.2020 № ПСМК-1736/20 согласно счету от 14.10.2020 № 122

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Истцом в материалы дела представлен акт осмотра производственных помещений поставщика от 20.11.2020 № 339, согласно которому в ходе осмотра установлено следующее: производство продукции для покупателя не осуществляется; имеется незначительный запас материалов на складе поставщика; готовая продукция отгружена в адрес других покупателей.

В установленные сроки товар ответчиком не поставлен, 30.11.2020 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении Договора с требованием в течение 20 календарных дней с даты его расторжения возвратить аванс в размере 5 565 480 руб., выплаченный в соответствии с пунктами 2.1 Спецификации № 1 и Спецификации № 2.

Вышеуказанное уведомление направлено Ответчику по его почтовому адресу (628407, ХМАО-Югра, <...>) и адресу электронной почты, указанному в Договоре.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик иск не оспорил, представленные истцом доказательства не опровергнул, доказательства возврата суммы предварительной платы в размере 5 565 480 руб. либо доказательства исполнения договора в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт внесения предварительной оплаты ответчику в рамках исполнения договоров поставки, однако ответчиком не исполнены обязательства по поставке и установке предварительно оплаченного товара в установленные сроки. При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании суммы основного долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югранд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительно-монтажная компания" 5 565 480 руб. предварительной оплаты, 50 827 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко