Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А21-7297/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград Дело №А21-7297/2022

«16» декабря 2022года

Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2022года

Определение изготовлено в полном объеме «16» декабря 2022года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 60 000,00руб.

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «НАНСЭ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СОФИЯ БАЛТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

установил:

Акционерное общество СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» (далее- Истец, Страховая группа) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (далее – Ответчик, ООО «Фаворит») о взыскании 60 000,00руб.в порядке суброгации . При этом Истец сослался на положения ст.ст. 387,796,965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Истцом привлечены Общество с ограниченной ответственностью «НАНСЭ» (далее- ООО «НАНСЭ») и Общество с ограниченной ответственностью «СОФИЯ БАЛТ» (далее- ООО «София Балт»).

Определением суда от 12.10.2022 рассмотрение дала назначено судом на 07.12.2022 на 10:20.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Из материалов дела следует, что Истец (25.07.2022, 20.10.22), Ответчик( 16.11.2922, ООО «НАНСЭ»( 15.09.2022, 28.10.2022) и ООО «София Балт» (21.07.2022) надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления.

Истец, Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, ходататйств не заявили.

Ответчик отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Истца, Ответчика и третьих лиц по материалам дела.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «София Балт»(Заказчик) и ООО «Фаворит»(Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №003/2020 от 15.01.2020.

ООО «София Балт»(Грузоотправитель) по CMR №957 от 04.12.2021 передало ООО «Фаворит»(Перевозчик) для перевозки в адрес ООО «София Балт»(Грузополучатель) автомобильным транспортом по маршруту г.Москва- г. Калининград товары в количестве 709 мест, из них 29 поддонов. Согласно Спецификации №967 к CMR №957 от 04.12.2021.

Груз был доставлен ООО «София Балт»(Грузополучатель) 11.12.2021 согласно отметки в графе 24 CMR №957 от 04.12.2021.

Перевозка осуществлялась на автомобиле МАН О813ХО/39 АК059/39.

Согласно Спецификации ООО «НАНСЭ» №967 к CMR №957 от 04.12.2021В автомобиль был загружен товар в ассортименте на 22 –х паллетах, в том числе вода минеральная «БЖНИ» питьевая лечебно-столовая классик 0,5л лимон стекло в количестве 1920 штук по 25,00руб за единицу на сумму 48 000,00руб. и вода минеральная «БЖНИ» питьевая лечебно-столовая классик 0,5л в количестве 3 840 штук по 25,00руб за единицу на сумму 96 000,00руб..

При приемке груза 12.12.2021 составлен акта приемки гразу(коммерческий акт) №КЛГ 003451,который подписан представителями ООО «София-Балт»(грузоотправитель и грузополучатель) и водителем автомобиля МАН О813ХО/39 АК059/39 ФИО1, в котором отражено, что при выгрузке груза из транспортного средства обнаружено повреждение товара – воды минеральной «БЖНИ» классик 0,5л вследствие заваливания и смещения поддонов в количестве 2400штук на сумму 60 000,00руб..

Принятый к перевозке груз был застрахован на основании заключенного между Истцом(страховщик) и ООО «София Балт» (страхователь) договора от 04.12.2021 страхования грузов (страховой сертификат №1049/489).

По условиям договора страхования страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «НАНСЭ».

В договоре страхования как дополнительное условие согласовано участие в качестве перевозчика/экспедитора ООО «Фаворит».

22.12.2021 в адрес Страховой группа от ООО «София Балт» поступило уведомление об убытке № 334/5838-СГ, согласно которому 12.12.2021 было обнаружено повреждение груза( нарушена целостность упаковки, бой стекла) при перевозке по CMR №957 от 04.12.2021 на автомобиле МАН О813ХО/39 АК059/39, предполагаемая сумма убытка 60 000,00руб..

ООО «София Балт» направило в адрес Страховой группы заявление исх. №54 от 28.12.2021 на выплату страхового возмещения с требованием возместить причиненный материальный ущерб с приложением необходимых документов.

Истец признал произошедшее событие страховым случаем и произвел ООО «НАНСЭ» страховую выплату в размере 60 000,00руб. руб. на основании акта о страховом случае № 044/2022-СГ от 16.02.2022, что подтверждено платежным поручением №985 от 16.02.2022..

В связи с чем к Истцу на основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец направил Ответчику претензию исх. №1174 от 07.04.2022 с требованием перечислить в порядке суброгации оплаченную выгодоприобретателю сумму ущерба в размере 60 000,00руб..

Поскольку требования по претензии удовлетворены Ответчиком не были, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно условий заключенного между ООО «София Балт»(Заказчик) и ООО «Фаворит»(Исполнитель) договора на оказание транспортных услуг №003/2020 от 15.01.2020 Ответчик принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по перевозке груза по заявкам последнего, транспортными средствами, принадлежащими Исполнителю.

В п.7.4 указанного договора предусмотрено , что в случае недостачи, утраты, повреждения или порчи груза, а также потери товарного вида. Исполнитель несет полную материальную ответственность и обязан возместить Заказчику стоимость пропавшего груза и ли возместить затраты, связанные с его восстановлением. При принятии груза к перевозке без соответствующих отметок в ТТН и CMR, Исполнитель впоследствии не вправе слаться на несоответствие или повреждение упаковки товара, а также ненадлежащее крепление товара грузоотправителем, для освобождения от ответственности.

Из представленной CMR №957 (графа 23) от 04.12.2021 следует, что ООО «Фаворит» приняло груз к перевозке на автомобиле МАН О813ХО/39 АК059/39 без каких –либо замечаний.

Факт повреждения товара – воды минеральной «БЖНИ» классик 0,5л вследствие заваливания и смещения поддонов в количестве 2400штук на сумму 60 000,00руб. подтвержден подписью водителя автомобиле МАН О813ХО/39 АК059/39 ФИО1 в акте от 12.12.2021 приемки груза(коммерческий акт) №КЛГ 003451.

Ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно статье 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа в размере суммы, на которую снизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа в размере его стоимости.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции.

В статье 803 ГК РФ предусмотрено, что если нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку факт и размер ущерба от неисправной перевозки по вине Ответчика подтвержден представленными Истцом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, ООО «Фаворит» обязано возместить ущерб в сумме 60 000,00руб..

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 этой же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ) и происходит перемена лица в существующем обязательстве.

Суброгация является материально-процессуальной конструкцией перехода прав страхователя к страховщику после выплаты страхового возмещения и порядка реализации этих прав последним. При этом, в материальном плане это основанный на законе переход прав страхователя к страховщику в силу волеизъявления первого, который свои права требования передает в том же объеме, в каком они могли бы быть осуществлены им самим.

Поскольку страховщик, выплативший потерпевшему лицу страховое возмещение, замещает его в обязательстве в порядке суброгации, он реализует права потерпевшего в отношении лица, ответственного за убытки, на тех же условиях.

Учитывая изложенное с Ответчика в пользу Страховой группы подлежит взысканию сумма 60 000,00руб. в порядке суброгации.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 60 000руб.00руб. в порядке суброгации и 2 400руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.М.Педченко