Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А45-5669/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5669/2022
г. Новосибирск
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП 320547600127140), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № К89 от 29.01.2021 за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 55613,89 руб., пени за период с 18.12.2021 по 31.03.2022 в размере 3308,30 руб., судебных расходов в размере 1123,01 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3 по доверенности от 25.09.2021 (до перерыва).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № К89 от 29.01.2021 за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 55613,89 руб., пени за период с 18.12.2021 по 22.04.2022 в размере 8206,77 руб., судебных расходов в размере 1123,01 руб. (уточненные требования от 25.04.2022).

Определением от 11 марта 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 мая 2022 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора и мотивировано ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело до перерыва в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

07.07.2022 истцом после перерыва в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № К89 от 29.01.2021 за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 55613,89 руб., пени за период с 18.12.2021 по 31.03.2022 в размере 3308,30 руб., судебные расходы в размере 1123,01 руб.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Дело после перерыва в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 29.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № К89/2021 (далее - Договор), в соответствие с условиями, которого истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался тепловую энергию и теплоноситель принимать и оплачивать.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора, ответчик принял на себя обязанность своевременно производить оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в том числе согласно п. 6.3. Договора производить в следующие сроки: - до 18-го числа текущего месяца - авансовый платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления текущего месяца согласно приложению № 1.1;

Стоимость объема потребления в текущем месяце, за который осуществляется оплата, предусмотренная настоящим пунктом, рассчитывается как произведение планового объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, на цены (тарифы) на тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Окончательный расчет за принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель за расчетный период, с учетом авансовых платежей, производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Всего за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 было поставлено тепловой энергии на общую сумму 55613,89 руб., что подтверждается материалами дела.

Расчетные документы вручены ответчику по реестру.

Согласно п. 34.1. Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику были направлены претензии-уведомления (№153 от 13.01.2022, № 599 от 16.02.2022, № 807 от 14.03.2022, № 1477 от 13.04.2022) о погашении задолженности, которые последним оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в сумме 55613,89 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплата, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.3. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель в сроки, установленные договором, Потребитель обязан оплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент возникновения задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, ответчику начислена сумма пени за период 18.12.2021 по 31.03.2022 в размере 3308,30 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных (почтовых) расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 1123,01 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно требованиям ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте. Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование понесенных расходов истцом представлено в материалы дела 5 (пять) почтовых квитанций, подтверждающих направление ответчику заказных писем с иском и претензиями, согласно которому истцом было оплачено 1123,01 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает требование истца о возмещении почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 1123,01 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320547600127140), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 55613,89 рублей, пени в размере 3308,30 рублей, судебные расходы в размере 1123,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320547600127140), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 357 рублей.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова