Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А27-6135/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6135/2017
город Кемерово
26 июля 2017 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 19 июля 2017 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бызовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компьютер Проджект», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экосвет», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 358 784 руб.

при участии:

истец: ФИО1 – представитель (доверенность от 27.03.2017, паспорт);

ответчик: ФИО2 – генеральный директор (протокол от 10.04.2014, паспорт),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компьютер Проджект», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосвет», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 358 784 руб., в том числе 236 042 руб. долга, 122 742 руб. пени по договорам аренды нежилого помещения от 01.01.2014 № КП-06/14, от 01.12.2014 № КП-65/14, от 01.11.2015 № КП-36/15.

В настоящем судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований до 316 041 руб., в том числе 236 041 руб. долга с 31.03.2014 по 31.08.2016, 80 000 руб. пени с 05.12.2014 по 31.08.2016.

Уменьшение размера иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Из пояснений истца, ответчика и представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Компьютер Проджект», город Москва (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Экосвет», город Кемерово, Кемеровская область (арендатор) заключены договоры аренды нежилого помещения от 01.01.2014 № КП-06/14, от 01.12.2014 № КП-65/14, от 01.11.2015 № КП-36/15.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров, арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование объект недвижимости: помещения, расположенные по адресу: <...>.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, размера арендной платы и порядка расчётов (части 2 - 3 договора) спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Размер арендной платы согласован сторонами в протоколе - приложении № 1 к договорам (пункт 4.2 договоров в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2014, от 19.11.2014).

Оплата, согласно условиям договоров, производится ежемесячно с 25 числа по 05 число следующего месяца (пункт 4.4 договоров).

Пунктом 5.2 стороны согласовали ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы, в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

По соглашению сторон договор аренды расторгнут, объект аренды возвращен арендодателю 31.08.2016 по передаточному акту.

За период времени с 31.03.2014 по 31.08.2016 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в сумме 236 041 руб.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы, истцом начислена неустойка, в соответствии с пунктом 5.2 договоров, в размере 80 000 руб. за период времени с 05.12.2014 по 31.08.2016.

В настоящем судебном заседании ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Экосвет», в лице генерального директора ФИО2, исковые требования о взыскании долга в размере 236 041 руб., неустойки в размере 80 000 руб. признал в полном объеме.

Признание иска принято судом, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 321 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Государственная пошлина, излишне уплаченная в сумме 1 185 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосвет», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Компьютер Проджект», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 236 041 руб. долга, 80 000 руб. пени, всего 316 041 руб., 9 321 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Обществу ограниченной ответственностью «Компьютер Проджект», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 185 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от28.03.2017 № 183.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Филатов