Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А53-42670/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42670/2022
26 апреля 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-42670/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРНИП 317595800085028, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 408 754 руб. задолженности по договорам №№ 27 и 28 от 29.07.2028, неустойки в размере 46 189, 20 руб. за период с 15.08.2022 по 05.12.2022, 297 руб. почтовых расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-2» о взыскании 408 754 руб. задолженности по договорам №№ 27 и 28 от 29.07.2028, неустойки в размере 46 189, 20 руб. за период с 15.08.2022 по 05.12.2022.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В адрес суда возвращен конверт с определением суда, направленный по единственному известному суду адресу ответчика, с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 27 от 29.07.2022, согласно которому исполнитель обязуется предоставить спецтехнику (Экскаватор JCB) для выполнения работ, а также оказать услуги по управлению техникой и технической эксплуатации. Стоимость услуги исчисляется из расчета: работа экскаватора на базе JCB - 2 500 руб. один машино-час в т.ч. НДС 20%; подача экскаватора на базе JCB - 10 000 руб. в т.ч. НДС 20%. Заказчик перечисляет исполнителю предоплату в размере 100% от планируемого объема работ. Окончательный расчет производится по предоставлению сменных рапортов, подписанных представителями заказчика и исполнителя (п. 2.1 договора).

Окончательный расчет производится за фактически оказанные услуги в течение 3-х дней с момента их оказания и направления счета на оплату исполнителем. За задержку расчетов заказчик обязуется оплатить исполнителю пеню в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки, начиная с 6 дня после предоставления счета (п. 3.1 договора).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был также заключен договор поставки № 28 от 29.07.2022, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, согласно заявке покупателя, за цену, оговоренную в спецификации (счете на товар), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар.

В рамках исполнения спорных договоров истцом осуществлена поставка и оказано услуг на сумму 408 754 руб., что подтверждается УПД №253 от 09.08.2022, подписанным посредством ЭЦП через оператора АО «ПФ «СКБ Контур» (л.д. 27).

Претензия о добровольном исполнении финансовых обязательств оставлена ответчикам без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Из текста спорного договора следует, что сторонами согласованы все существенные условия.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами, оно подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 189, 20 руб. за период с 15.08.2022 по 05.12.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За задержку расчетов заказчик обязуется оплатить исполнителю пеню в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки, начиная с 6 дня после предоставления счета.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или не надлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 297 руб. за отправление искового заявления и претензии.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлены квитанции почты России, реестры.

Таким образом, требование о взыскании 297 руб. почтовых расходов документально подтверждено, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРНИП 317595800085028, ИНН <***>) 408 754 руб. задолженности по договорам №№ 27 и 28 от 29.07.2028, неустойки в размере 46 189, 20 руб. за период с 15.08.2022 по 05.12.2022, 297 руб. почтовых расходов, 7 288 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко