Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А65-30053/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-30053/2020

Дата принятия решения – 19 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества ограниченной ответственностью «Вескол», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск», г. Киров, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 237 900 рублей долга,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 01 января 2021 года,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, временного управляющего ФИО2 - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «Вескол», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тесту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск», г. Киров, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 237 900 рублей долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств и об отложении судебного разбирательства, поскольку, ответчик универсальные передаточные документы подписал без возражений, претензий не заявил. Поступившие от ответчика оплаты истцом отнесены на погашение ранее образовавшейся задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что правоотношения сторон по поставке товаров возникли с июня 2020 года. За весь период истцом было произведено несколько поставок. Сумма, истребованная у ответчика в исковом заявлении, согласно данных бухгалтерской ответственности, ответчиком оплачена, платежные поручения были представлены в материалы дела. В связи с тем, что истец заявляет о наличии долга, то возможно у одной из сторон отсутствуют какие-либо документы о приемке товара или были корректировки по одной из ранее совершенных поставок. В связи с чем, ответчик просит истребовать у истца все документы, подтверждающие поставки и приемку товара за весь период правоотношения сторон, и отложить судебное разбирательство.

С учетом пояснений представителя истца, объема представленных в материалы дела доказательств, суд отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №201 от 24 марта 2020 года, по условиям которого поставщик на основании заявки, согласованной с покупателем, обязуется поставить, а покупатель в согласованные сроки принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Поставка товара производится отдельными партиями согласно заявке покупателя. При этом, партией считается объем продукции, указанный в одной товарной накладной (пункты 1.1., 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара, поставляемого на условиях настоящего договора, осуществляется в порядке безналичных расчетов в течение 30 календарных дней со дня передачи товара (листы дела 10 – 13).

Во исполнение условий договора истцом ответчику по универсальному передаточному документу №735 от 21 сентября 2020 года поставлен товар на общую сумму 237 900 рублей (листы дела 14 – 16).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №50 от 12 ноября 2020 года оставлена без исполнения (листы дела 17 – 19).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пояснениям представителя истца, поступившие от ответчика оплаты истцом отнесены на погашение ранее образовавшейся задолженности в размере 237 900 рублей, образовавшейся в результате поставки по УПД 650 от 21.08.2020 года, подписанной стороной ответчика без возражений (лист дела 68, 72). Доказательства оплаты товара, принятого по УПД № 735 от 21.09.2020 года (лист дела 14) на сумму 237 900 рублей в материалы дела не представлено.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 237 900 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск», г. Киров, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества ограниченной ответственностью «Вескол», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 237 900 рублей долга, 7 758 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева