Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А55-33581/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



21 сентября 2020 года

Дело №

А55-33581/2019


Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2020 года дело по иску

Акционерного общества "Объединенная страховая компания"


От 23 октября 2019 года №

к Акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района"

третье лицо: ФИО2


о взыскании 227 356 руб. 50 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" о взыскании 227 356 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третьим лицом в материалы дела представлены письменные пояснения, из которых усматривается его правовая позиция относительно заявленных истцом исковых требований.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца основаны на договоре страхования имущества (страховой полис и типовые Правила добровольного страхования имущества граждан), согласно которому истец застраховал имущество страхователя (в т.ч. и внутреннюю отделку помещения и предметы домашнего обихода, домашнюю обстановку).

27.07.2017г. в квартире №167, расположенной по адресу: <...>, в результате залива было повреждено имущество, застрахованное в АО «Объединенная страховая компания».

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб на сумму 227 356 руб. 50 коп., что подтверждается актом осмотра от 28.07.2017г., актом осмотра от 24.08.2019г., локальным сметным расчетом от 08.09.2017г., расчетом ущерба и возмещения от 08.09.2017г., Страховым актом ОСК/ИВС/17/1951.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования (полис ИО №00021824) выплатило страховое возмещение в размере 227 356 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №14524 от 03.10.2017г.

Актами осмотра установлено, что залив произошел в результате прорыва системы горячего водоснабжения на техническом этаже дома по адресу: <...>.

Обращаясь с иском истец указывает, что согласно данным, полученным на официальном Интернет-портале «Электронное ЖКХ», обслуживание дома по адресу: <...>, на момент произошедшего страхового случая осуществлялось АО «ПЖРТ Промышленного района».

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, в том числе и в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Исковые требования заявлены к обслуживающей организации, производящей ремонт и обслуживание многоквартирного жилого дома в указанный период.

Суд отмечает, что согласно Правилам и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 (зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003г. №5176) техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения как плановых, так и внеплановых осмотров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

Согласно пункту 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 13.08.2006 N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - Правила N 491).

На основании пункта 5 Правил N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом суд не может принять доводов ответчика, поскольку причины залития и повреждения внутренней отделки установлены Актом осмотра от 24.08.2017г.

В данном акте указано, что вода текла с технического этажа 10-этажного дома. Кроме того, подтверждаются фотографиями представленными ФИО2- собственником указанного помещения.

На указанных фотографиях видно, что вода текла из стояков ГВС И ХВС, которые располагались на техническом этаже здания.

Соглашается суд и с возражением истца на контрасчет ответчика, не учитывающем как качество подлежащих замене поврежденных обоев, имеющиеся в деле счета на оплату ремонта пола в квартире и замену поврежденного имущества (проводов и потолочных светильников и т.д.)

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований суд приходит к выводу об ответственности ответчика перед истцом, подтверждения факта несения убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, а также размера убытков, и наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" в пользу Акционерного общества "Объединенная страховая компания" 227 356 руб. 50 коп. – ущерб, 7 547 руб.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1