Решение от 10 января 2018 г. по делу № А40-173408/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173408/17-10-1497
10 января 2018 г.
г.Москва


Решение объявлено 20 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 10 января 2018 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ОМНИТЕЛЬ" (ОГРН <***>)

к ООО "АТК" (ОГРН <***>)

о взыскании 25 000 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. от 26.04.17,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

иск заявлен о взыскании 25 000 руб., составляющих финансовые санкции по договору поставки нефтепродуктов №355 от 14.08.2013г. между ООО «Азовская топливная компания» и ООО «Октаника».

Предметом договора поставки являлась обязанность поставщика поставить нефтепродукты на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, а покупателя – принять товар и оплатить установленную цену.

Пункт 5.1 договора предусматривает ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору вне зависимости от наличия вины.

В соответствии с п.2.11 договора поставки срок нахождения вагонов, предоставленных грузоотправителем, на станции назначения в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае до момента отправки вагона в порожнем состоянии, не должно превышать 24 час., которые отсчитываются, начиная с 00 час. 00 мин. даты отправки вагонов на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком.

В связи с нарушением срока нахождения вагонов, предоставленных грузоотправителем, на станции назначения, ООО «Нефтяная Компания «Роснефть», а также ООО «Лукойл» - Резервнефтепродукт» направила в адрес ООО «Октаника» претензии: №73-121-12119/пр от 26.11.2015г. на сумму 307 000, из которых задолженность ООО «Азовская топливная компания» как грузополучателя по простою вагона №51592533 составляет 8 000 руб.; №73-121-12010/пр от 26.11.2015г. на сумму 4 000, из которых задолженность ООО «Азовская топливная компания» как грузополучателя по простою вагона №55946602 составляет 2 000 руб.; №ТВ-02-1100Р от 16.06.2015г. на сумму 100 000, из которых задолженность ООО «Азовская топливная компания» как грузополучателя по простою вагона №75057661 составляет 15 000 руб., а всего общая сумма санкций составила 25 000 руб.

Между истцом и ООО «Октаника» 19.01.2017г. заключен договор цессии №1/3, в соответствии с которым истец принял право требования у ответчика оплаты штрафной санкции по договору поставки в сумме 25 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исходя из смысла и содержания положений Главы 24 ГК РФ, перемена лица в обязательстве означает замену одного из субъектов обязательства при сохранении неизменности самого содержания обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

При отсутствии надлежащих доказательств исполнения обязательств в полном объеме, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 382 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 102, 110, 156, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

Решил:

взыскать с ООО "АТК" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ОМНИТЕЛЬ" (ОГРН <***>) 25 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.ФИО3