Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А74-9478/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2021 года Дело № А74-9478/2021

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс имени Н.Г. Булакина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 703 846 рублей 88 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее - ООО «Абаканэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс имени Н.Г. Булакина» (далее - Спорткомплекс) о взыскании 3 703 846 рублей 88 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 по договору №2631 от 11.01.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает сторон надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по договору №2631 энергоснабжения для третьей ценовой категории от 11.01.2021, предметом которого указана продажа электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказание услуг по передаче электрической энергии (п.1.1.).

В пункте 7.1. договора стороны согласовали порядок оплаты услуг по поставленной электроэнергии.

На основании счетов и счетов-фактур, ведомостей показаний приборов учёта электрической энергии, а также иных документов обосновывающих расчёт потреблённой электроэнергии ответчиком, представленных в материалы дела за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, истец выполнил свои обязательства на сумму 4 530 002 рубля 46 копеек.

Расчёт подлежащей уплате суммы за потреблённую электрическую энергию произведён истцом с применением нерегулируемых цен, действующих в соответствующий период.

Ответчик произвёл оплату на сумму 826 155 рублей 58 копеек.

На момент рассмотрения иска неоплаченная задолженность составила 3 703 846 рублей 88 копеек.

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии истец направил ответчику претензии 20.02.2021, 22.03.2021, 20.04.2021, 19.05.2021, 21.06.2021 и 19.08.2021, с требованиями оплатить задолженность, которая оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципальных контрактов, отношения по которым регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539, 540, 541, 544 ГК РФ).

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 703 846 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 41 519 рублей, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истцу.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального автономного учреждения города Абакана «Спорткомплекс имени Н.Г. Булакина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 3 703 846 (три миллиона семьсот три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 88 копеек, а также 41 519 (сорок одну тысячу пятьсот девятнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко