Решение от 12 января 2025 г. по делу № А43-37843/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-37843/2024


г. Нижний Новгород                                                              13 января 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича  (шифр дела 52-615),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейфельмлюковой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску УФССП по Нижегородской области

к ответчику: ООО «Мастер-лес» (ИНН <***>)

третье лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 18 по Нижегородской области (ОГРН <***>)

при участии в предварительном судебном заседании:

судебного пристава-исполнителя ФИО1,

иные не явились,

установил:

заявлено требование об обращении взыскания на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в предварительном судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи            123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –      АПК РФ), явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. В указанное время рассмотрение дела в предварительном судебном заседании продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ. При этом лица, участвующие в деле, определением от 04.12.2024 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделе по ОИП УФССП по НО находится исполнительно производство                   № 137477/21/98052-СД о взыскании с ООО "МАСТЕР-ЛЕС" в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской Области, суммы 325615,50 руб., исполнительский сбор 21152,24 руб.

От добровольного исполнения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер 52:57:0140006:1764, площадью 10 кв.м., месторасположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 120 метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, р-н. Лукояновский, <...>,

- земельный участок, кадастровый номер 52:57:0140006:1695, площадью 3053 кв.м., месторасположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание столярного цеха. Участок находится примерно в 30 метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, р-н. Лукояновский, <...> д 1 "а";

- земельный участок, кадастровый номер 52:57:0140006:1696, площадью 3508 кв.м., месторасположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание столярного цеха. Участок находится примерно в 1 метре, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, р-н. Лукояновский, <...> д 1 "а";

- земельный участок, кадастровый номер 52:57:0140006:734, площадью 1249 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в   границах   участка.   Почтовый   адрес   ориентира:   <...>.

- здание нежилое, кадастровый номер 52:57:0140006:1237, площадью 752,5 кв.м., адрес: Нижегородская область, Лукояновский район, р.п. им ФИО2, ул Пионерская, д. 1а, 752.5, доля в праве: 143/250;

- здание нежилое, кадастровый номер 52:57:0140006:1238, расположенный по адресу: Нижегородская область, Лукояновский район, р.п. им ФИО2, ул Пионерская, д. 1а, площадью 34,6 кв.м.

27.12.2021 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное имущество должника наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-25068/2023 обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Мастер-лес» (ОГРН: <***>), а именно:  здание, назначение: нежилое, площадью 34,60 кв.м., кадастровый номер: 52:57:0140006:1238, адрес (местоположение) объекта: Нижегородская обл., <...>; земельный участок, назначение: для складирования лесоматериалов, площадью 3053 кв.м., кадастровый номер 52:57:0140006:1695; адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание столярного цеха. Участок находится примерно в 30 метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская обл., <...>"а".

Указанным решением установлено, что в ходе совершения исполнительных действий в виде выхода в адрес должника выявлено, что по месту регистрации должник финансово-хозяйственной деятельности не ведет; движимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, не имеется; у должника организации имеется открытый расчетный счет в НИЖЕГОРОДСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", иные счета закрыты. Судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации. Данное постановление помешено в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете. Направлен сводный запрос в регистрирующие органы. Ответы поступили отрицательные. Направлены запросы в Росреестр по объектам недвижимости должника-организации с целью дальнейшей реализации имущества; установлено недвижимое имущество, принадлежащее и праве собственности должнику.

Поскольку до настоящего времени задолженность должником не погашена, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 52:57:0140006:1764.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Из общих положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" и Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", следует что споры, связанные с исполнением судебных решений, но возникающие из гражданских правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Право собственности на спорный земельный участок подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРН (дата и номер государственной регистрации права: от 18.12.2024 № 52-52-16/101/2014-477).

Из представленных в дело материалов исполнительного производства следует, что задолженность должником не погашена. Доказательств обратного в деле не имеется.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности или каких-либо доказательств, опровергающих доводы судебного пристава-исполнителя, не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, учитывая длительность неисполнения акта органа, осуществляющего контрольные функции, несмотря на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры, суд приходит к выводу о недостаточности у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в размере, необходимом для исполнения требований исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности заявленного искового требования, поскольку в рассматриваемом случае иной способ обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящиеся в собственности должника, отсутствует.

На основании изложенного заявленные требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности        ООО «Мастер-лес» (ИНН <***>), а именно: земельный участок, кадастровый номер 52:57:0140006:1764, площадью 10 кв.м., месторасположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 120 метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, р-н. Лукояновский,                <...>.

Взыскать с ООО «Мастер-лес» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 50000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


   Судья                                                                                                              С.А. Боровиков