Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А55-3280/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 апреля 2023 года

Дело №

А55-3280/2023


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2023 года дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО3,

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Акционерное общество АКБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»,

- Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Групп»,

- Территориальное управление Росимущества в Самарской области,

об оспаривании действий (бездействий)

при участии в заседании

от заявителя - не явился, извещен, от заинтересованных лиц - не явились, извещены, от АО АКБ «Газбанк» - предст. ФИО4 по довер. от 22.12.2020 г., от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, в котором просит: признать бездействия судебного-пристава исполнителя по неизвещению должника о возбуждении исполнительного производства и иных действиях, совершаемых в рамках исполнительного производства от 14.03.2022 года в отношении ИП ФИО2 № 9908/22/63045-ИП – незаконными.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по передаче имущества ИП ФИО2 га торга, оформленные Актом о передаче арестованного имущества на торги от 09.11.2022 года в рамках исполнительного производства от 14.03.2022 года в отношении ИП ФИО2 № 9908/22/63045-ИП - незаконным.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель третьего лица возражает против заявленных требований, ссылается на невозможность восстановления прав заявителя в связи с тем, что 27.02.2023 г. состоялся открытый аукцион, был определен победитель.


Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.


Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019 по делу №А55-1516/2019 удовлетворены исковые требования АО АКБ «Газбанк» (далее - Истец) об обращении взыскания на заложенное имущество. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 15.01.2014 г., по Кредитному договору <***> от 25.02.2014 года, по Кредитному договору <***> от 06.03.2014 года, по Кредитному договору <***> от 20.08.2014 года, Кредитному договору <***> от 25.11.2013 г., Кредитному договору <***> от 16.12.2013 г., Кредитному договору <***> от 04.09.2014 г., заключенных между АО АКБ «ГАЗБАНК» и АО «Газлизинг», общий размер задолженности по которым по состоянию на 16.10.2019 года составляет 1 100 748 356,86 рублей.

С целью исполнения указанных обязательств принято решение обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО2, путем продажи с публичных торгов, а именно:

- Здание (Нежилое здание, Производственные цеха), этажность: 8, площадь объекта: 28 646,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:846, установив начальную продажную стоимость в размере 127 284 240,0 рублей;

- Здание (Нежилое здание, Здание (лит. А1) - химцех), этажность: 2, площадь объекта: 958,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, строение 1, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:1061, установив начальную продажную стоимость в размере 4 259 360,0 рублей;

- Здание (Нежилое здание, ТСО), этажность: 2, площадь объекта: 437,5 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, строение 2, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:848, установив начальную продажную стоимость в размере 1 943 920,0 рублей;

- Здание (Нежилое здание, ТСО), этажность: 1, площадь объекта: 509,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, строение 3, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:849, установив начальную продажную стоимость в размере 2 262 560,0 рублей;

- Здание (Нежилое здание, Здание (Лит. А4) - РСУ), этажность: 2, площадь объекта: 1265,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, строение 4, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:1059, установив начальную продажную стоимость в размере 5 621 680,0 рублей;

- Здание (Нежилое здание, Гостиница), этажность: 1, площадь объекта: 252,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, строение 6, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:852, установив начальную продажную стоимость в размере 1 122 400,0 рублей;

- Здание (Нежилое здание, Склад ГСМ), этажность: 1, площадь объекта: 207,3 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, строение 7, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:853, установив начальную продажную стоимость в размере 921 120,0 рублей;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов, предназначенных для обеспечения обороны и безопасности, площадь объекта: 74 611 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:5, установив начальную продажную стоимость в размере 53 719 920,0 рублей.

Судебным приставом - исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО3 14.03.2022 года на основании исполнительного листа № ФС №037118523 от 01.10.2021, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-1516/2019 МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в отношении ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 9908/22/63045-ИП.

Заявитель указывает, что узнал о возбужденном исполнительном производстве 07.12.2022 г. от арендаторов, когда первые торги не состоялись.

Впоследствии, заявитель получил копию Акта передачи имущества на реализацию и Протокол №9243-ОАЗФ/2/27 по лоту №27-2022/484-2АГ от 07.12.2022 года, которым торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах не было подано ни одной заявки.

Посчитав, что действиями пристава нарушены права и законные интересы заявителя, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая положения части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

При этом согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.

В рассматриваемом случае судом не установлено указанной совокупности условий.

Возникшие между заявителем и судебным приставом-исполнителем спорные правоотношения регулируются федеральным законодательством об исполнительном производстве.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона 118-ФЗ обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве определен порядок и основания возбуждения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, в случаях, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В рассматриваемом случае исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Частью 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что извещения, адресованные должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, взыскателю.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019 по делу А55-1516/2019 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 15.01.2014 г., по Кредитному договору <***> от 25.02.2014 года, по Кредитному договору <***> от 06.03.2014 года, по Кредитному договору <***> от 20.08.2014 года, Кредитному договору <***> от 25.11.2013 г., Кредитному договору <***> от 16.12.2013 г., Кредитному договору <***> от 04.09.2014 г., заключенных между АО АКБ «ГАЗБАНК» и АО «Газлизинг», общий размер задолженности по которым по состоянию на 16.10.2019 года составлял 1 100 748 356,86 рублей, обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО2, путем продажи с публичных торгов, а именно: - Здание (Нежилое здание, Производственные цеха), этажность: 8, площадь объекта: 28 646,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:846, установив начальную продажную стоимость в размере 127 284 240,0 рублей; 13 А55-1516/2019 -Здание (Нежилое здание, Здание (лит. А1) - химцех), этажность: 2, площадь объекта: 958,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, строение 1, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:1061, установив начальную продажную стоимость в размере 4 259 360,0 рублей; - Здание (Нежилое здание, ТСО), этажность: 2, площадь объекта: 437,5 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, строение 2, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:848, установив начальную продажную стоимость в размере 1 943 920,0 рублей; - Здание (Нежилое здание, ТСО), этажность: 1, площадь объекта: 509,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, строение 3, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:849, установив начальную продажную стоимость в размере 2 262 560,0 рублей; - Здание (Нежилое здание. Здание (Лит. А4) - РСУ), этажность: 2, площадь объекта: 1265,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, строение 4, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:1059, установив начальную продажную стоимость в размере 5 621 680,0 рублей; - Здание (Нежилое здание, Гостиница), этажность: 1, площадь объекта: 252,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, строение 6, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:852, установив начальную продажную стоимость в размере 1 122 400,0 рублей; - Здание (Нежилое здание, Склад ГСМ), этажность: 1, площадь объекта: 207,3 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, строение 7, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:853, установив начальную продажную стоимость в размере 921 120,0 рублей; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов, предназначенных для обеспечения обороны и безопасности, площадь объекта: 74 611 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской р-н, ул. Коммунальная, д. 39, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102155:5, установив начальную продажную стоимость в размере 53 719 920,0 рублей.

Судом также взысканы с ИП ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Данко» в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. с каждого.

В ходе судебного разбирательства Должником не заявлялось об изменении места регистрации, смене места жительства. Соответственно в исполнительном документе судом был указан адрес имеющийся в материалах дела. Иных сведений об изменении места жительств судебному приставу-исполнителю Должником также не предоставлено.

Согласно п. 3 ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области 14.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 9908/22/63045-ИП, на основании исполнительного листа ФС № 037118523 от 01.10.2021, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу А55-1516/2019 в отношении ИП ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановления о возбуждении исполниетльного производства №9908/22/63045-ИП от 14.03.2022, а так же иные документы сформированные в ходе исполнительного производства были направлены Должнику ФИО2 по адресу: <...>. Данный адрес указан в исполнительном листе.

Как уже было приведено выше по тексту, сведения об исполнительном производстве публикуются в открытом доступе на сайте ФССП. Должник был не ограничен в праве обратится в службу ФССП для получения оспариваемых постановлений, сведений об исполнительном производстве.

В соответствии с статьей 28 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства.

Также суд отмечает, что заявителю было известно о возбужденном исполнительном производстве, поскольку в рамках дела А55-1516/2019 заявителем было подано заявление об изменении порядка и способа исполнения решения.

В качестве основания для признания незаконным акта о направлении имущества на торги Должник ссылается на нарушение его прав, как собственника и прав арендаторов. Вместе с тем доказательства, чем конкретно нарушены его права или права третьих лиц Должник не приводит. Приведенные Должником разъяснения и норма п.5 ст. 350 ГК РФ являются недействующими.

В соответствии с п. 4 ст. 348 ГК РФ Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Вместе с тем Должник правом на исполнение обеспеченного залогом обязательства не воспользовался.

Более того, признание незаконными действий судебного пристава исполнителя по передаче имущества на торги, оформленные актом от 09.11.2022 года, не приведет к восстановлению прав заявителя, поскольку на момент рассмотрения длеав торги признаны состоявшимися, о чем свидетельствует протокол №9666-ОАЗФ/2/4 о результатах проведения торгов в электронной форме по лоту №4 от 27.02.2023 г. (л.д. -63).

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен трехмесячный срок на подачу в арбитражный суд заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебных приставов, со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов,

При этом статьей 122 Закона об исполнительном производстве установлен специальный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений и действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей - в течение десяти дней дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, неизвещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При наличии вступившего в законную силу решения суда Должник, являющийся по факту индивидуальным предпринимателем, т.е. профессиональным участником рынка, проявляя должную осмотрительность, не мог не располагать сведениями о возбужденном в отношении его исполнительном производстве, поскольку данные сведения находятся в открытом доступе на сайте ФССП. Поэтому срок для обжалования не направления и не извещения его о проводимых в отношении него действиях судебным приставом-исполнителем начал свое течения с момента публикации информации о возбуждённом исполнительном производстве №9908/22/63045-ИП в марте 2022 года, и на дату подачи настоящего Заявления пропущен.

Так же Должником пропущен срок на обращение с Заявлением по оспариванию акта о передачи имущества на торги от 09.11.2022. Информация о проводимых торгах публикуется в открытом доступе на сайте ФССП, на сайте Росимущества, на электронной площадке, а так же опубликована в Самарской областной общественно-политической газете «Волжская коммуна» 180 (31391) от 11.11.2022 года.

Конкретно в отношении Должника информация была опубликована в ноябре 2022. Вместе с тем Должник обратился в суд только в феврале 2023 года.

23.01.2023 в Арбитражный суд Самарской области поступило на рассмотрение заявление Должника об изменении способа (порядка) исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019 по делу № А55-1516/2019. В качестве доказательства изменения стоимости имущества к данному заявлению приложен отчет №0032-К/23 от 16.01.2023, дата изготовления отчета 12.01.2023. Исходя из даты изготовления отчета изготовленного для подачи заявления Должником об изменения способа и порядка исполнения решения суда в части стоимости имущества, заявителю было достоверно известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, и проводимых мероприятиях по реализации в рамках данного производства, до 12.01.2023. Вместе с тем заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и акта о передачи на торги поступили в Арбитражный суд Самарской области только 06.02.2023, т.е. с пропуском срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ИП ФИО2 установленного срока на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Коршикова