Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А66-4862/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4862/2018
г.Тверь
13 июня 2018 года


(резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2018 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи С.В. Сердюк, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии  от истца – представителя по доверенности  ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Андре», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику: ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации, Тверская область (ОГРН <***>,  ИНН <***>),

о  взыскании 3 288 670,51 руб., 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Андре», г. Москва, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Тверской  области с заявлением к ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации, Тверская область (далее –ответчик) о  взыскании 3 288 670,51 руб.

        Ответчик  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в суд   не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Истец представил  на  обозрение суда подлинники актов сверки  и актов оказания услуг.

Суд  обозрел  представленные истцом документы.

От ответчика отзыва и  дополнительных документов не поступало.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Из материалов дела следует: между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт № 1-К-2016 от 01.12.2016, договор об оказании услуг по организации питания № 2-Е-2017 от 01.07.2018 (л.д. 21-30), на основании которого Исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг: организация ежедневного трехразового питания отдыхающих оздоровительного комплекса по методу «Шведский стол», перечень услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Приложении № 1 (техническом задании) и приложении № 2, являющимися неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется оплатить услуги в полном объеме согласно условиям и в сроки, указанные в п.3.2 Договора.

        На основании п.3.2 договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком два раза в месяц в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта приема-сдачи услуг. (Приложение № 3 к Договору).

По состоянию на 20.12.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 3 164 192,33 руб.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе:  Актами сверки по состоянию на 13.12.2017 (л.д.19-20), двусторонними Актами оказания услуг (л.д. 31-52).

Претензией  исх. № 5 от  24.01.2018  истец предложил ответчику погасить задолженность в сумме 3 283 295 руб. Указанная претензия направлена ответчику и получена им (л.д. 10-15), но  оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный  суд.

Рассмотрев материалы дела,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения между сторонами возникли в силу контракта № 1-К-2016 от 01.12.2016, договора об оказании услуг по организации питания № 2-Е-2017 от 01.07.2018, обладающими  признаками договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг  (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Наименование оказанных услуг и их стоимость указана в актах на оказание услуг, подписанных обеими сторонами без замечаний.

Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 3164192,33 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 124 478,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.06.2017 – 02.02.2018 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 124 478,18 руб., начисленных за период 30.06.2017 – 02.02.2018 года.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он соответствует действующему законодательству. Сумма начисленных процентов не превышает суммы процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.06.2017 – 02.02.2018 года в сумме 124 478,18 руб., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты   за пользование  чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ с 03.02.2018 до фактической оплаты задолженности.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

        Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании проценты   за пользование  чужими денежными средствами  по        ст. 395 ГК РФ с 03.02.2018 до фактической оплаты задолженности, обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца в размере 39443,00 руб.

Руководствуясь статьями  65, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного  учреждения  «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации, Тверская область (ОГРН <***>,  ИНН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АНДРЕ", г.Москва,  (ОГРН <***>, ИНН <***>)  основной долг  в сумме 3164192,33 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, в сумме 124478,18 руб., проценты   за пользование  чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ с 03.02.2018 до фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39443,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю  после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г.Вологда) в  порядке и срок,  установленные АПК РФ.


           Судья                                                                              С.В. Сердюк