Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А27-6934/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-6934/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», город Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 661 138 руб. 76 коп. долга за период декабрь 2023 года – январь 2024 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4151 от 01.01.2022,

с участием представителей

истца по доверенности от 14.12.2023 ФИО1,

ответчика по доверенности от 24.11.2023 ФИО2 (до перерыва 26.06.2024),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее – ООО «Крепость», ответчик) о взыскании 8 938 109,39 руб. долга за период декабрь 2023 года – февраль 2024 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4151 от 01.01.2022, и 333 570,12 руб. пени по состоянию на 23.04.2024 (с учетом уточнений, принятых 05.06.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4151 от 01.01.2022.

В судебном заседании, назначенном на 26.06.2024 по ходатайству ответчика был объявлен перерыв для уточнения расчетов.

После перерыва представитель ответчика не явился, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания с указанием на то, что было недостаточно времени для проверки расчетов истца.

В настоящем судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 6 541 413,09 руб. долга за период с января по февраль 2024 года, а также 619 999,22 руб. пени по состоянию на 02.07.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса в период с ноября 2023 года по февраль 2024 года.

Представитель истца возражает против отложения судебного заседания, просит рассмотреть спор по существу, указав на то, что ответчиком в адрес истца ежедневно осуществляются оплаты, считает действия ответчика направленными на затягивание судебного разбирательства.

Суд рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отказал в его удовлетворении в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ. Суд исходит из того, что добровольное исполнение обязательств возможно и после рассмотрения спора, с представлением истцу и органам, осуществляющим принудительное исполнение, доказательств оплаты долга после вынесения решения.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, на исковых требованиях настаивает в полном.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части долга, увеличении в части неустойки.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ЕТО) и ООО «Крепость» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 4151 от 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 1.1. предметом договора является оказание услуг теплоснабжения и поставки горячей воды. По договору ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Объем тепловой энергии определяются ЕТО на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии либо непредставлении показаний – расчетным путем (раздел 5 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным регулирующим органом.

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную энергию и горячую воду осуществляется потребителем до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО (пункты 7.2., 7.4., 7.5 договора).

Согласно пункту 11.1. договора вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения с момента его подписания, и действует по 31.12.2022. Прекращение действия договора не прекращает обязательств Потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с декабря 2023 по февраль 2024 года истец поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию в количестве 9 266,4289 Гкал и теплоноситель в количестве 25 138,8681 м.куб. на сумму 11 292 791,58 руб. с НДС, на оплату поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры.

Задолженность на дату рассмотрения спора оплачена частично и составила 6 541 413,09 руб. за период январь – февраль 2024 года.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензиями, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд согласился с доводами истца и удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество потребленных ответчиком ресурсов подтверждено представленным в материалы дела расчетом, отражено в счетах-фактурах.

На день судебного разбирательства сумма долга по оплате тепловой энергии за период январь – февраль 2024 года составила 6 541 413,09 руб.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 6 541 413,09 руб. как обоснованные.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня (с учетом уточнений) в размере 619 999,22 руб. на задолженность за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года по состоянию на 02.07.2024.

Право теплоснабжающей организации взыскать с управляющей компании неустойку исходя из 1/130, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, предусмотрено частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В расчетах истцом применена ключевая ставка Банка России, - 9,5 %, что соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет неустойки, обоснованность ее начисления, не оспорены.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 619 999,22 руб. за период с 16.12.2023 по 02.07.2024.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость», ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», ИНН <***>, 6 541 413 руб. 09 коп. долга, 619 999 руб. 22 коп. неустойки, 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость», ИНН <***>, в доход федерального бюджета 8 807 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина