Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А63-3094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3094/2017
г. Ставрополь
25 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Международный аэропорт Минеральные Воды», ИНН <***>, г. Минеральные Воды

к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер-региональные авиалинии», ОГРН <***>, г. Махачкала Республики Дагестан

о взыскании 309 320,65 руб. задолженности по договору оказания услуг № 595/2016-НО от 11.04.2016,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 21/2806 от 26.12.2016,

в отсутствие ответчика,

установил следующее: акционерное общество «Международный аэропорт Минеральные Воды», г. Минеральные Воды обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер-региональные авиалинии», г. Махачкала Республики Дагестан о взыскании 309 320,65 руб. задолженности по договору оказания услуг № 595/2016-НО от 11.04.2016.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он оказал ответчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов в аэропорту, но последний выполненные работы не оплатил, задолженность в установленный срок в полном объеме не погасил.

Истец в судебном заседании 25.07.2017 настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 25.07.2017 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11 апреля 2016 года между ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» (аэропорт) и ООО «Авиакомпания «Аэросервис» (перевозчик) (в настоящее время ООО «Пионер-региональные авиалинии») был заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов с эксплуатантом РФ № 595/2016-НО, в соответствии с условиями которого аэропорт обязуется оказывать перевозчику услуги по обеспечению посадки и вылета ВС перевозчика, светотехническому обеспечению, наземному поисково-спасательному обеспечению, аварийно-спасательному обеспечению, протовопожарному обеспечению, иные услуги, а перевозчик обязуется своевременно оплачивать аэропорту фактически предоставленные услуги в соответствии с первичной документацией (пункты 1.1, 4.2.11 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за предоставленные услуги, материально-технические ресурсы производится согласно ставок сборов, тарифов и цен, действующих в аэропорту Минеральные Воды на момент предоставления таких услуг.

Согласно пункту 5.4 договора перевозчик производит аэропорту за трое суток до предстоящей декады предоплату в размере 30 % от суммы расходов аэропорта по обслуживанию рейсов перевозчика в предстоящей декаде.

Истец в течение срока действия договора надлежащим образом исполнял свои обязательства, оказывая ответчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов. Факт оказания услуг в период со 02.12.2016 по 30.12.2016 подтверждается материалами дела, актами выполненных работ, представленными истцом в материалы дела. Ответчик принял оказанные услуги, что подтверждают подписи и печати ответчика на представленных актах оказанных услуг, однако оплату за услуги в полном объеме не произвел, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 309 320,65 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» и ООО «Пионер-региональные авиалинии» сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг ответчику согласно договору № 595/2016-НО от 11.04.2016 подтверждается материалами дела, актами выполненных работ. Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанном истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил, в связи с чем задолженность в сумме 309 320,65 руб. подлежит взысканию по решению суда.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь статьям 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Международный аэропорт Минеральные Воды», г. Минеральные Воды удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер-региональные авиалинии», ОГРН <***>, г. Махачкала Республики Дагестан в пользу акционерного общества «Международный аэропорт Минеральные Воды», ИНН <***>, г. Минеральные Воды 309 320,65 руб. основного долга и 9 186 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина