Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А70-20951/2023
г. Тюмень
24 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ткаченко Э.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление от 11.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бодункова С.А., Дябин Д.Б., Еникеева Л.И.) по делу № А70-20951/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Эталон» (625001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «НоватэкЮрхаровнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:


обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены, кассационная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины доказательства, указанные заявителем доводы, суд округа считает возможным удовлетворить данное ходатайство и предоставить заявителю


отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с чем указанная жалоба подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 16 апреля 2026 года в 08 часов 40 минут по тюменскому времени (в 06 часов 40 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 9 (7 этаж).

3. Предложить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним заблаговременно до начала судебного заседания.

4. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Э.В. Ткаченко