Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А53-4867/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» апреля 2021 Дело № А53-4867/21

Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2021

Полный текст решения изготовлен «27» апреля 2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 006 715,30 руб. задолженности по договору поставки № 138-С от 27.02.2020,

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ» о взыскании 1 006 715,30 руб. задолженности по договору поставки № 138-С от 27.02.2020,

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; посредством электронной почты направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворенное судом на основании ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 138-С, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии со Спецификациями, подписанными Сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.2).

Если фактическая поставка продукции отличается по объему от оговоренного в Спецификации(ях), то, при условии ее принятия покупателем, оформленного соответствующими документами (в том числе, накладными, товаротранспортными или железнодорожными накладными, актами приемки-передачи) поставка считается согласованной сторонами на новых условиях (п. 1.3).

Сроки поставок, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в соответствующих Спецификациях (п. 2.1.).

Поставка продукции производится железнодорожным транспортом путем передачи продукции перевозчику (п. 2.2).

Срок и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих Спецификациях (п. 3.2).

Сумма настоящего договора определяется путем сложения цен произведенных поставок в рамках настоящего договора в соответствии со Спецификацией(ями) и отгрузочными документами (п. 3.5).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что все споры, возникающие в связи с настоящим договором, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде Ростовской области.

В рамках заключенного договора поставки № 138-С от 27.02.2020, сторонами подписаны Спецификации:

- № 18 от 26.06.2020 на сумму 210 000 руб.; поставка продукции производится партиями в срок в течение 4 (четырех) дней с момента подписания Спецификации на условиях, указанных в п. 4 настоящей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора; оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 4 (четырех) дней с момента поставки каждой партии; партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки;

- № 21 от 21.07.2020 на сумму 1 180 000 руб.; поставка продукции производится партиями в срок в течение 15 (пятнадцати) дней с момента проведения авансового платежа на условиях, указанных в п. 4 настоящей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора; оплата продукции производится путем предварительного перечисления покупателем денежных средств в размере 100% на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам;

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 23 июля по 12 августа 2020 ООО «Обуховский щебзавод» по спецификациям № 18 от 26.06.2020 - и № 21 от 21.07.2020 произвело поставку продукции в соответствии с условиями договора на общую сумму 1 071 908,60 руб., выполнив, таким образом, принятые на себя по договору обязательства.

Подтверждением факта поставки являются универсальные передаточные документы (УПД) № 3847 от 12.08.2021, № 3782 от 10.08.2020, № 3711 от 07.08.2021, № 3668 от 05.08.2020, № 3493 от 30.07.2020, № 3468 от 29.07.2020, № 3315 от 23.07.2020 на общую сумму 1 071 908,60 руб.

Кроме того, по состоянию на 23.07.2020 у ответчика уже имелась задолженность перед истцом за поставленную по УПД № 3288/01 от 22.07.2020, № 3152 от 16.07.2020, № 3109 от 15.07.2020, № 2914 от 06.047.2020, № 2771/03 от 30.06.2020 продукцию в размере 934 806,70 руб.

В период с 23.07.2020 по 07.08.2020 ответчиком платежными поручениями № 305 от 24.07.2020, № 341 от 07.08.2020 была произведена частичная оплата поставленной продукции в сумме 1 000 000 руб.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 3052 от 30.11.2020 с требованием об оплате долга с приложением акта сверки взаимных расчетов.

Претензия получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности 1 006 715,30 руб.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки № 138-С от 27.02.2020, Спецификациями к нему, УПД № 3847 от 12.08.2021, № 3782 от 10.08.2020, № 3711 от 07.08.2021, № 3668 от 05.08.2020, № 3493 от 30.07.2020, № 3468 от 29.07.2020, № 3315 от 23.07.2020, № 3288/01 от 22.07.2020, № 3152 от 16.07.2020, № 3109 от 15.07.2020, № 2914 от 06.047.2020, № 2771/03 от 30.06.2020, подписанными сторонами.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 593 от 05.02.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 23 067 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 006 715,30 руб. задолженности по договору поставки № 138-С от 27.02.2020; 23 067 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТер-Акопян О. С.