Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А82-2709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2709/2019
г. Ярославль
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКолор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1517656,49 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 05.02.2019,

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКолор" о взыскании 1517656,49 руб. в том числе: 1507262 руб. задолженности и 10394,49 руб. неустойки за период с 30.11.2018 по 12.02.2019 и с 13.02.2019 по дату фактического погашения 1507262 руб. задолженности по договору №37/18 от 01.08.2018.

Истец уточнил, что неустойку просит взыскать по дату фактического погашения 1507262 руб. долга, но не более 75363,10 руб. в силу условий договора.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

На основании заключенного между сторонами договора №37/18 от 01.08.2018 истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 1707262 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами №1853 от 19.10.2018 и №1844 от 28.09.2018, подписанными сторонами и представленными суду.

Ответчик товар принял, обязанность по оплате товара в полном объеме не произвел, задолженность составляет 1507262 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 7.2 договора 10394,49 руб. неустойки за период с 30.11.2018 по 12.02.2019 и с 13.02.2019 по дату фактического погашения 1507262 руб. долга, но не более 75363,10 руб.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд считает требования о взыскании суммы пени обоснованными, а их расчет соответствующим положениям договора.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКолор" (ИНН 7606065785, ОГРН 1077606005190) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 7604206046, ОГРН 1117604008554) 1517656,49 руб. в том числе: 1507262 руб. задолженности, 10394,49 руб. неустойки за период с 30.11.2018 по 12.02.2019 и с 13.02.2019 по дату фактического погашения 1507262 руб. долга по ставке 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 75363,10 руб., а также 28176,56 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.