Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А43-34257/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34257/2023

г. Нижний Новгород 5 марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 5 марта 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-811),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Аликовскому районному потребительскому обществу Чувашпотребсоюза, с. Аликово Аликовского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 568 164 руб. 75 коп. долга,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 23.05.2023,


и установил: общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к Аликовскому районному потребительскому обществу Чувашпотребсоюза (далее - Аликовское РАЙПО ЧПС) о взыскании 568 164 руб. 75 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 11.04.2021 № 2898-21.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области дела №А43-12542/2023.

В обоснование указанного ходатайства ответчик пояснил, что в рамках данного дела рассматривается исковое заявление Аликовского РАЙПО ЧПС к ООО «Сладкая жизнь плюс» о взыскании 3 285 032 руб. задолженности по договору поставки от 11.04.2021 № 2898-21.

Истец возразил против удовлетворения ходатайства ответчика, указав, что в данном деле рассматривается спор о взыскании задолженности за иной период поставки товара по спорному договору.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, счел его подлежащим отклонению в силу процессуальной нецелесообразности.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из документов видно, ООО «Сладкая жизнь плюс» (поставщик) и Аликовское РАЙПО ЧПС (покупатель) заключили договор поставки от 11.04.2021 № 2898-21, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 5.3 договора если стороны договорились об отсрочке платежа, то оплата товара должна быть произведена в следующем порядке:

Продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней – 5 рабочих дней со дня фактического получения товара.

Продовольственные товары со сроком годности свыше десяти дней до тридцати дней включительно - 21 календарный день со дня фактического получения товара.

Продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней – 21 календарный день со дня фактического получения товара.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика по товарным накладным от 04.11.2022 № 18-5483016, от 04.11.2022 № 19-5483014, от 04.11.2022 № 19-5483018, от 04.11.2022 № 19-5483015, от 08.11.2022 № 19-5520993, от 08.11.2022 № 19-5520992, от 15.11.2022 № 19-5621872, от 15.11.2022 № 19-5621871, от 15.11.2022 № 19-5621875, от 15.11.2022 № 19-5621873, от 22.11.2022 № 19-5720316, от 22.11.2022 № 19-5720314, от 26.11.2022 № 19-5789053, от 25.11.2022 № 19-5776791, от 29.11.2022 № 19-5819247, от 29.11.2022 № 19-5819250, от 29.11.2022 № 19-5819248, от 29.11.2022 № 19-5819249, от 29.11.2022 № 19-5819252, от 29.11.2022 № 19-5819251, от 29.11.2022 № 19-5819253, от 29.11.2022 № 5819255, от 29.11.2022 № 19-5819254, от 29.11.2022 № 19-5819257, от 29.11.2022 № 19-5819256.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность сумме 568 164 руб. 75 коп.

Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.11.2023 № 154-ю с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что покупатель не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями договора ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается товарными накладными с подписью доверенного лица ответчика и оттиском печати организации.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, расчет задолженности не оспорил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 568 164 руб. 75 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, однако документальных доказательств в обоснование своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности за поставленный товар в сумме 568 164 руб. 75 коп.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 568 164 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 143, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

отказать Аликовскому районному потребительскому обществу Чувашпотребсоюза, с. Аликово Аликовского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Взыскать с Аликовского районного потребительского общества Чувашпотребсоюза, с. Аликово Аликовского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 568 164 рубля 75 копеек - долга, 14 363 рубля - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова