Решение от 24 января 2017 г. по делу № А50-29310/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.01.2017 года Дело № А50-29310/16

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кутьевой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Муниципального унитарного предприятия «Очерское городское хозяйство» (617141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 653 124,71 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2016),

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП «Очерское городское хозяйство» (далее – ответчик) задолженности за поставленный в период с сентября по октябрь 2016 года природный газ в сумме 4653124,71 руб.

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела), а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца на требованиях иска настаивала, дополнительно просила приобщить подписанные сторонами без замечаний и возражений акты по объемам переданного – принятого газа.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным на основании ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в имеющемся объеме доказательственной базы (ст.ст.8,9,65 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

27.08.2014 г. между сторонами с протоколами разногласий по несущественным условиям были заключены договоры на поставку газа № 41-4-3157/14 (л.д.23-30); № 41-4-3158/14 (л.д.31-38); № 41-4-3159/14 (л.д.39-46); № 41-4-3161/14 (л.д.47-54); № 41-4-3656/14 (л.д.55-61) сроком действия по 31.12.2017г.

В соответствии с условиями данных договоров истец, выступая в качестве поставщика, обязался поставлять природный газ ответчику (покупатель). В свою очередь ответчик, обязывался принимать и оплачивать полученный природный газ.

В соответствии с пунктом 5.6.3 договоров окончательный расчет по оплате за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, в обоснование своих доводов представил подписанные сторонами без замечаний и возражений акты приемки работ (услуг). Представил выставленные на основании данных актов счета – фактуры.

Основанием обращения в суд явилась задолженность по данным договорам, в том числе:

- по договору № 41-4-3157/14 - 188481,27 руб. за сентябрь 2016г., 599253,80 руб. за октябрь 2016г.;

- по договору № 41-4-3158/14 - 131284,30 руб. за сентябрь 2016г., 358446,20 руб. за октябрь 2016г.;

- по договору № 41-4-3159/14 - 43298,95 руб. за сентябрь 2016г., 109325,88 руб. за октябрь 2016г.;

- по договору № 41-4-3161/14 - 125803,87 руб. за сентябрь 2016г., 283692,04 руб. за октябрь 2016г.;

- по договору № 41-4-3656/14 - 840578,73 руб. за сентябрь 2016г., 1972959,67 руб. за октябрь 2016г.;

Суд усматривает, что на правоотношения сторон по настоящему делу распространяются нормы ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что требования иска ответчиком не оспорены, суд считает, чтов соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, задолженность за период с сентября по октябрь 2016 года подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 4653124,71руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Очерское городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 653 124 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать четыре ) рубля 71 коп. задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 46 266 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин