Определение от 30 ноября 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении кассационной жалобы без движения

Санкт-Петербург

01 декабря 2025 года Дело № А56-120179/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Радиоприбор»,

адрес: 420021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 по делу № А56-120179/2024 по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате работ по договору и неустойки за нарушение сроков оплаты,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сбора» государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет 50 000 руб.

По условиям подпункта 4 пункта 13 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных

средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства.

В силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно образцу платежного поручения с корректными реквизитами для перечисления государственной пошлины, размещенному на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, банк получателя – ОКЦ № 7 ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по Тульской области, город Тула.

Таким образом, представленное платежное поручение от 01.11.2025 не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке, поскольку в нем указаны неверные реквизиты.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что из приложенных к кассационной жалобе материалов не представляется возможным установить адрес получателя корреспонденции; реестр почтовых отправлений, опись, а также квитанции, подтверждающие отправку, отсутствуют.

Согласно части первой статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Оставить кассационную жалобу акционерного общества «Радиоприбор» от 13.11.2025 № АХ-150/223 без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 12 января 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Малышева

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в

сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до

13.00.