Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А27-5463/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-5463/2022
город Кемерово
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Запсиблифт-Сервис", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 936 850 руб. 91 коп. задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Запсиблифт-Сервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" о взыскании 936 850 руб. 91 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №С-16 от 01.05.2017.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась по юридическому адресу, а также в адрес конкурсного управляющего, однако, возвращена в суд в связи с неполучением).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.05.2017 заключен договор №С-16, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов по адресам, утвержденным заказчиком в Приложении №1 к договору, а заказчик создает необходимые условия для выполнения подрядчиком договорных обязательств.

Стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов установлена в пункте 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2021) и составляет 4,39 руб. в месяц (за 1 кв.м. общей площади жилых и нежилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома).

Согласно пункту 6.3 договора заказчик производит оплату по ежемесячным счетам-фактурам и актам выполненных работ, предоставляемым подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 1430181 руб. 62 коп., в подтверждение чего представлены акты за период с 31.01.2021 по 31.01.2022, подписанные ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма в размере 936 850 руб. 91 коп.

Между тем, ответчиком оплата работ не произведена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензии №92 от 26.01.2022, №161 от 16.02.2022, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2021 принято к производству заявление кредитора о признании ООО "Управляющая компания "Фортуна" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № А27-27425/2020.

В силу Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника - банкротом (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Учитывая, что обязательство по оплате работ, выполненных по актам за период с января 2021 года по январь 2022 года, возникли уже после возбуждения дела о банкротстве ответчика, спорная задолженность относится к текущим платежам.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Однако при рассмотрении настоящего дела ответчик документально не подтвердил факт оплаты оказанных истцом услуг.

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, а также в адрес конкурсного управляющего. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 936 850 руб. 91 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Запсиблифт-Сервис", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 936 850 руб. 91 коп. задолженности, 21737 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Т.Н. Куликова