Решение от 10 ноября 2018 г. по делу № А23-9714/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-9714/2017
10 ноября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Калугатехремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248008, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248016, <...>

о взыскании 212 551 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 40 АА 0832169 от 31.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Калугатехремонт" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги о взыскании задолженности в сумме 209 725 руб. 37 коп. по договору № 12/2013-Т на приобретение тепловой энергии и горячей воды от 11.10.2013 за сентябрь 2017 года, неустойки в сумме 2 826 руб. 05 коп. за период с 26.10.2017 по 29.10.2017, всего 212 551 руб. 42 коп.

08.10.2018 от ответчика поступило ходатайство, в котором он указал, что поддерживает ранее изложенную позицию, не может принять участие в судебном заседании.

В судебном разбирательстве 08.10.2018 представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 209 725 руб. 37 коп. за сентябрь 2017 года, неустойку в сумме 37 097 руб. 91 коп. за период с 26.10.2017 по 06.09.2018, представил уточненный расчет.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяется ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом вынесено определение о перерыве на 12.10.2018 на 14 час. 00 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

11.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор №12/2013-Т на приобретение тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого теплоснабжающая организация - 2 (истец) обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды теплоснабжающей организации - 1 (ответчик) в точки приёма с максимальной часовой нагрузкой, в том числе для целей отопления - 0,929749Гкал/час, вентиляции, организация - 1 обязуется принять тепловую энергию и теплоноситель от теплоснабжающей организации - 2 в точках приёма и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Порядок учета тепловой энергии и расчетов стороны согласовали в разделах 4 и 6 договора.

Согласно п. 4.1. договора количество полученной теплоснабжающей организацией - 1 от теплоснабжающей организации - 2 тепловой энергии по договору определяется в соответствии с разделом 2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Министерством юстиции РФ 25.09.1995, рег. №954, на основании данных узла учета, принадлежащего теплоснабжающей организации - 1 и установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией - 2 и теплоснабжающей организацией - 1.

Ежемесячно не позднее 2 числа включительно, месяца, следующего за расчетным, а в случае, если 1 и 2 число месяца, следующего за расчетным являются нерабочими днями, то в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация - 1 совместно с теплоснабжающей организацией - 2 производят снятие показаний количества тепловой энергии, зафиксированного прибором учета, расположенном в точке приема тепловой энергии. При этом теплоснабжающая организация -1 заблаговременно направляет уведомление теплоснабжающей организации - 2 о дате и времени снятия показаний с прибора учета. В случае если представитель теплоснабжающей организации - 2 не явился для совместного снятия показаний прибора учета, то теплоснабжающая организация - 2 обязана принять показания, снятые с прибора учета теплоснабжающей организации - 1. После снятия показаний с прибора учета теплоснабжающая организации - 1 не позднее следующего дня за днем снятия показаний с прибора учета направляет теплоснабжающей организации - 2 сведения о количестве приобретенной тепловой энергии для оформления теплоснабжающей организации - 2 платежных документов за расчетный период с и акта выполненных работ.

В силу п. 6.2. договора теплоснабжающая организация - 1 ежемесячно в соответствии с п. 4.1. договора предоставляет теплоснабжающей организации - 2 акты (распечатки) с узлов учета за расчетный период за подписью ответственного лица.

Теплоснабжающая организация - 2 на основании предоставленного теплоснабжающей организацией - 1 акта оформляет платежные документы и акт выполненных работ и не позднее пятого рабочего дня с момента получения актов (распечаток) с узлов учета передает их на подпись теплоснабжающей организации - 1 (п. 6.3. договора).

В соответствии с условиями договора муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" не обеспечило установку узла учета, показания которого в силу пункта 4.1 договора должны применяться при расчетах сторон, в связи с чем, является правильным вывод суда первой инстанции о применении к спорному правоотношению положений пункта 121 Правил № 1034, предусматривающих, что в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения.

В приложении 2 к договору стороны согласовали общее договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя (т. 1 л.д. 130).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Во исполнении условий договора истцом в сентябре 2017 года была осуществлена поставка теплоэнергии на сумму 209 725 руб. 37 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом №559 от 30.09.2017.

26.10.2017 истцом ответчику направлены документы за сентябрь 2017 (т. 1 л.д. 22).

Разногласия сторон относительно порядка определения количества подлежащей оплате тепловой энергии заключаются в наличии в материалах дела двух приложений: приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 (т. 1 л.д. 20) и приложения № 2 к договору (т. 1 л.д. 130).

Оценивая доводы и возражения сторон, суд полагает правовую позицию истца, осуществляющего определение количества тепловой энергии, поданной в сентябре 2017 года во исполнение условий договора, на основании количественных показателей, согласованных в приложении № 2 к договору, обоснованной, соответствующей волеизъявлению сторон при заключении сделки и действующему правовому регулированию.

При заключении договора истец и ответчик исходили из того, что учет тепловой энергии будет производиться на основании подлежащего установке ответчиком узла учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, однако ответчик вследствие собственного бездействия не обеспечил возможности учета потребленного энергоресурса с использованием прибора учета, ввиду чего на основании пункта 121 Правил № 1034 истец правомерно при расчете за сентябрь 2017 года руководствовалось значениями, установленными в приложении № 2 к договору (т. 1 л.д. 130).

Как следует из положений части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, определенное по данными учета, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В данном случае, сторонами такое соглашение в приложении № 2 с учетом абзаца 1 пункта 3.1 договора в ситуации отсутствия прибора учета тепловой энергии достигнуто, а пункт 121 Правил № 1034 прямо указывает на принятие количества тепловой энергии и теплоносителя равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения.

Более того, вопреки доводам ответчика относительно отсутствия правового значения количественных величин тепловой энергии и теплоносителя, согласованных в приложении № 2 к договору, абзац 3 пункта 3.1 данного договора предусматривает, что общее договорное количество тепловой энергии и теплоносителя, а также разбивка его по месяцам корректируются ежегодно при согласовании температурного графика теплоисточника не позднее 01 сентября на основании заявки теплоснабжающей организации-1. Таким образом, именно ответчику предоставлена инициатива в корректировке количественных показателей тепловой энергии и теплоносителя, с учетом которых при фактическом отказе его от установки прибора учета, он будет осуществлять расчеты с истцом и данный порядок, согласованный в договоре, позволяет обеспечить баланс интересов сторон в ситуации уклонения ответчика от установки прибора учета.

Однако, ответчиком в материалы дела не представлены сведения об изменении количественных показателей тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из пункта 3.2 договора теплоснабжающая организация-2 обеспечивает подачу тепловой энергии и теплоносителя непрерывно и о прерывании теплоснабжения ответчик не заявлял. Доказательств того что базовые показатели, которые применялись сторонами при расчете физических величин тепловой энергии и теплоносителя, указанных в приложении № 2 к договору, в спорном периоде изменились, и истец каким-либо образом препятствовал ответчику в корректировке расчетных величин в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 3.1 договора, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, ввиду отсутствия дополнительного соглашения № 1, приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 судом во внимание не принимаются, поскольку сведения об изменении количественных показателей тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не представлены.

Доводы ответчика, согласно которым действие договора в редакции дополнительного соглашения № 1 подтверждается вступившими в законную силу судебными актами судом отклоняется, поскольку в представленных ответчиком копиях судебных актов указанные разногласия судом не исследовались.

Прочие доводы и доказательства, представленные ответчиком, не имеют значения для разрешения спора.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 209 725 руб. 37 коп., неустойки в сумме 37 097 руб. 91 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения судом уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга в пользу акционерного общества "Калугатехремонт" г. Калуга задолженность в сумме 209 725 руб. 37 коп., неустойку в сумме 37 097 руб. 91 коп., всего 246 823 руб. 28 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 7 251 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 685 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан