Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А44-6228/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Великий Новгород

Дело № А44-6228/2021



Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «Мостопоезд № 816» в лице конкурсного управляющего ФИО1, В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

третьи лица:

- ПАО «Россети «Северо-Запада» в лице Новгородского филиала», В. Новгород,

- АО «Новгородоблэлектро», В. Новгород,

о взыскании 7008 руб. 49 коп. задолженности, судебных (почтовых) расходов


при участии: истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостопоезд № 816» (далее – ответчик, ООО «Мостопоезд № 816») в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании 7008 руб. 49 коп., в том числе 3395 руб. 16 коп. задолженности за июнь 2021 года, 3452 руб. 83 коп. задолженности за мероприятия по введению режима ограничения энергопотребления, 160 руб. 50 коп. судебных (почтовых) расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети «Северо-Запада» в лице Новгородского филиала (далее – АО Россети) и акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее – АО «Новгородоблэлектро»).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил задолженность за поставленную в июне 2021 года электроэнергию, а также задолженность за мероприятия по введению режима ограничения энергопотребления.

Определением суда от 03.11.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.12.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

К предварительному судебному заседанию истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 6847 руб. 99 коп. задолженности, 341 руб. 88 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.07.2021 по 20.12.2021, а также до полного погашения долга, 205 руб. 20 коп. судебных (почтовых) расходов.

24.01.2022 в арбитражный суд поступило заявление от Общества об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 6847 руб. 99 коп. задолженности, 412 руб. 92 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.07.2021 по 21.01.2022, а также до полного погашения долга, 74 руб. 40 коп. судебных (почтовых) расходов.

От взыскания судебных (почтовых) расходов в остальной части требований заявлен отказ от иска.

К судебному заседанию 15.02.2022 истец вновь уточнил исковые требования, в окончательном виде просит взыскать с ответчика 6847 руб. 99 коп. задолженности, 521 руб. 01 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.07.2021 по 14.02.2022, а также до полного погашения долга, 74 руб. 40 коп. судебных (почтовых) расходов.

Арбитражный суд принял уточнение истца в части судебных (почтовых) расходов, окончательный размер которых составляет 74 руб. 40 коп.

Частичный отказ от иска в части взыскания 86 руб. 10 коп. судебных (почтовых) расходов суд принимает.

Уточнение иска в части взыскания законной неустойки арбитражный суд не принимает, поскольку указанное требование является новым, ранее в иске не предъявлялось.

В судебное заседание 15.02.2022 истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В заявлении от 14.02.2022 № 01-09/8137 истец просил рассмотреть дело без его участия.

В возражениях на исковое заявление от 14.02.2022 ответчик также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец к дополнительным пояснениям приобщил соглашение от 30.10.2018 о документообороте в электронном виде к договору энергоснабжения от 21.05.2018 № 53090002633.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.05.2018 между Обществом (Гарантирующий поставщик) и ООО «Мостопоезд № 816» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 53090002633 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий Поставщик продает, транспортирует, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец в спорный период осуществлял отпуск электрической энергии, которая в установленные договором сроки не оплачена, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора Гарантирующий поставщик вправе требовать в установленном законодательством РФ порядке с Потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению (в случае если расходы на совершение таких действий не были учтены в тарифах на услуги по передаче электрической энергии), а также на совершение им действий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 3.1.14 договора Потребитель обязуется производить оплату расходов Гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (определяемых калькуляцией гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации) на введение ограничения (прекращения) и возобновление подачи электроэнергии, если указанные меры применялись к Потребителю за нарушение обязательств по оплате электрической энергии и оказанных услуг (за исключением случаев, когда расходы на проведение перечисленных действий были учтены в тарифах на услуги по передаче электрической энергии).

30.01.2014 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (правопредшественник АО Россети, Исполнитель) и ООО «Гарантэнергосервис» (правопредшественник Общества, Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 32 (далее - договор № 32), по условиям которого в обязанности Исполнителя входит по заявкам Заказчика оказывать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, а заказчик обязуется оплачивать данные услуги (пункт 3.2 договора № 32).

Согласно пункту 3.3.11 договора № 32 Исполнитель обязуется приостанавливать в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором, передачу электрической энергии Потребителям путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, и восстанавливать энергоснабжение данных лиц, в том числе путем выполнения заявок Заказчика по осуществлению указанных мероприятий.

Из пункта 7.10 указанного договора следует, что стоимость затрат на введение ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии с необходимой разбивкой по виду производимых работ предоставляется Исполнителем в адрес Заказчика, в виде уведомления.

01.10.2014 аналогичный договор заключен между Обществом и другой сетевой организацией АО «Новгородоблэлектро» (договор № 1).

Стоимость услуг по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения с 01.04.2020 согласована сторонами и составляет: по введению ограничения режима потребления в отношении юридических лиц – 2474 руб. 00 коп., по возобновлению подачи электрической энергии после введения ограничения режима потребления в отношении юридических лиц – 4064 руб. 00 коп.

Уведомлением от 10.06.2021 № 5309002103623 истец известил ответчика о введении в его отношении режима ограничения потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 11 762 руб.48 коп. по двум точкам поставки, расположенным в Хвойнинском и Любытинском районах Новгородской области.

В связи с непогашением задолженности, истец направил третьим лицам заявку от 16.06.2021 о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении Общества.

Сетевые компании 24.06.2021 и 28.06.2021 выполнили работы по введению ограничения режима потребления в отношении ответчика. Оказанные услуги оплачены Обществом сетевым организациям в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В установленные договором и законом сроки ответчик не произвел оплату поставленного ресурса, расходов по введению ограничения режима потребления, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены в пунктах 2 и 3 статьи 546 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике») услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 7 статьи 38 Закона «Об электроэнергетике» установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442).

В пункте 48 Правил № 442 закреплено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах ограничения № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Ограничение режима потребления электрической энергии предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях. В частности, ограничения вводятся в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательств по оплате электроэнергии (подпункт «б» пункта 2 Правил № 442).

Согласно пункту 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 6 настоящих Правил, при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей.

В соответствии с абзацем 6 пункта 8 Правил № 442 потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.

Сторона, нарушившая обязательства по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права (статьи 15 и 547 ГК РФ).

Согласно пункту 24 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого введено ограничение режима потребления электроэнергии, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в спорный период времени, надлежащее уведомление ответчика об ограничении режима потребления электроэнергии в отношении ответчика, введение режима ограничения и возобновления подачи электроэнергии.

Суд считает представленные истцом документы достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Возражения ответчика по делу судом рассмотрены и полностью отклоняются по следующим основаниям.

30.10.2018 между Обществом и ООО «Мостопоезд № 816» заключено соглашение к договору о документообороте в электронном виде, по условиям которого ответчик выбрал способ доставки ему документов посредством электронного документооборота через оператора – ЗАО «ПФ «СКБ Контур» (Диадок).

Передача документов подтверждается усиленной квалифицированной электронной подписью, что признается сторонами равнозначным документу на бумажном носителе.

На обоих уведомлениях имеется отметка о наличии усиленной квалифицированной электронной подписи представителя истца. Порядок уведомления ответчика о введении в отношении его режима ограничения потребления электроэнергии Обществом не нарушен.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.02.2020 по делу № А44-676/2020 к производству суда принято заявление о признании ООО «Мостопоезд № 816» несостоятельным (банкротом).

20.03.2020 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение. Решением арбитражного суда от 23.04.2021 ООО «Мостопоезд № 816» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 Закона о банкротстве. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления № 63, в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истец просит взыскать с Общества задолженность, возникшую из договора энергоснабжения за период июнь 2021 года. Следовательно, денежные обязательства ответчика перед истцом за спорный период являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также истцом понесены судебные (почтовые) расходы в сумме 74 руб. 40 коп., заявленные к возмещению с ответчика. Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостопоезд № 816» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 6922 руб. 39 коп., в том числе 3395 руб. 16 коп. задолженности по оплате электроэнергии за июнь 2021 года, 3452 руб. 83 коп. задолженности по оплате мероприятий по введению полного/частичного ограничения режима потребления электрической энергии, 74 руб. 40 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Производство по делу в части взыскания судебных (почтовых) расходов в остальной части требований прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин