Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А65-34439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34439/2019


Дата принятия решения – 04 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Банарцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Автотепло" г.Челябинск (ОГРН 1157447002096, ИНН 7447249030) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотепло", г.Набережные Челны (ОГРН 1181690023954, ИНН 1650362240) об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием истца до степени смешения, в части слова «Автотепло», путем внесения изменений в учредительные документы,

с участием:

представителя ответчика – Гафурова А.А. по доверенности от 15.08.2019,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Автотепло" г.Челябинск (ОГРН 1157447002096, ИНН 7447249030) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотепло", г.Набережные Челны (ОГРН 1181690023954, ИНН 1650362240) (далее - ответчик) об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием истца до степени смешения, в части слова «Автотепло», путем внесения изменений в учредительные документы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв.

До и после перерыва представитель ответчика возражала по существу исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 12.03.2015 истец был зарегистрирован в качестве юридического лица под полным фирменным наименованием Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Автотепло".

Согласно уставу истца полное фирменное наименование на русском языке - Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Автотепло", сокращенное фирменное наименование - ООО ТД "Автотепло".

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ полное и сокращенное наименование истца тождественны предусмотренным в уставе.

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на фирменное наименование Торговый Дом "Автотепло".

21.03.2018 в качестве юридического лица зарегистрирован ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Автотепло".

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, полное наименование ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Автотепло", сокращенное - ООО "Автотепло".

При этом из указанной выписки следует, что запись об изменении наименования ответчика на ныне существующее внесена 04.07.2019. Согласно исковому заявлению прежним наименованием ответчика являлось Общество с ограниченной ответственностью "Теплоимпорт".

Таким образом, словесный элемент "Автотепло", являющийся оригинальной частью фирменного наименования истца, полностью входит в оригинальную часть фирменного наименования ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ одними из дополнительных видов деятельности истца являются: торговля оптовая неспециализированная (46.90), торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов (45.31.1).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (45.31), одними из дополнительных являются: торговля оптовая неспециализированная (46.90), торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов (45.31.1).

22.10.2019 истец направил ответчику требование №361 от 18.10.2019 о прекращении использования фирменного наименования истца "Автотепло", которое осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что использование ответчиком при осуществлении деятельности, аналогичной деятельности истца, своем наименовании обозначения "Автотепло" нарушает исключительные права истца на фирменное наименование в сфере торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, поскольку схожий элемент "Автотепло" в наименованиях истца и ответчика приводит к смешению двух организаций в хозяйственном обороте при осуществлении аналогичного вида деятельности, влияет на индивидуализацию, вводи потребителей в заблуждение при идентификации юридических лиц, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал по существу исковых требований, указывая в отзыве, что наименования не являются схожими до степени смешения и что истцом не представлены доказательства ведения аналогичной деятельности.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются указанным Кодексом и другими законами.

С учетом положений пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование на русском языке и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 ГК РФ фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, Гражданский кодекс Российской Федерации не предполагает.

В случае изменения произвольной части фирменного наименования право на новое фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

Согласно статье 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В силу части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменные наименования являются средствами индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Таким образом, в указанной норме сформулировано три признака противоправности использования третьим лицом фирменного наименования правообладателя: во-первых, тождественность используемого третьим лицом обозначения фирменному наименованию правообладателя или сходство до степени смешения; во-вторых, осуществление данными юридическими лицами аналогичной деятельности; в-третьих, более позднее включение в единый государственный реестр юридических лиц фирменного наименования другого лица.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (пункт 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о прекращении использования фирменного наименования может быть удовлетворено, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения.

Согласно пункту 59 Постановления от 29.03.2009 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 151 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении положений пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает, что защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Соответственно, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица при одновременном наличии двух условий осуществление юридическими лицами аналогичной деятельности; фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

При оценке сходства фирменного наименования истца и противопоставляемого ему фирменного наименования ответчика по семантическому критерию, судом установлена полная тождественность фирменных наименований сторон.

Судом установлено, что истцом и ответчиком в фирменных наименованиях использовано словесное обозначение "Автотепло", что свидетельствует о сходстве фирменных наименований до степени смешения, поскольку фирменное наименование ответчика ассоциируется с наименованием истца в целом. Само по себе различие в словосочетании "Торговый дом" не изменяет восприятия наименований как сходных до степени смешения в глазах потребителей (контрагентов).

Также судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец зарегистрирован под своим фирменным наименованием "Автотепло" ранее, чем ответчик, при этом истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность в торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

При этом вопреки возражениям ответчика истцом в соответствующей деятельности фактически осуществляется, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами.

Факт регистрации сторон в различных субъектах Российской Федерации правового значения в данном случае также не имеет, поскольку их представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом деятельность осуществляется как за пределами одного субъекта Российской Федерации, на территории которого он зарегистрирован, так и за пределами Российской Федерации.

Ссылка ответчика на наличие у него исключительных прав на товарный знак №745970 (AVTOTEPLO) не имеет правового значения в рамках настоящего спора, предметом которого является использование в аналогичной деятельности не товарного знака, а фирменного наименования, являющихся различными объектами исключительных прав; направленность исковых требований на запрет использования в определенной сфере деятельности фирменного наименования, тождественного до степени смешения, сама по себе не препятствует реализации ответчиком исключительных прав на товарный знак в сфере деятельности, соотносимой с зарегистрированными классами МКТУ.

Таким образом, использование ответчиком в своем фирменном наименовании слова "Автотепло" создает высокую степень вероятности смешения истца и ответчика в хозяйственном обороте при осуществлении коммерческой деятельности в вышеуказанных видов деятельности, влияет на определение их индивидуализации и вводит потребителей в заблуждение по поводу правильной идентификации лица, осуществляющего реализацию соответствующих товаров, а также создает опасность смешения обозначений у потребителей.

Поскольку истец зарегистрирован в ЕГРЮЛ ранее ответчика, следовательно, истец имеет право на защиту фирменного наименования "Автотепло" с учетом вышеприведенных норм.

В силу пункта 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 этой статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также возместить правообладателю убытки.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению путем обязания ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием истца до степени смешения, в части слова «Автотепло», в сфере торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями путем внесения изменений в учредительные документы.

При этом выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ принадлежит не истцу, а ответчику. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Автотепло", г.Набережные Челны (ОГРН 1181690023954, ИНН 1650362240) прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием истца - Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Автотепло" г.Челябинск (ОГРН 1157447002096, ИНН 7447249030) до степени смешения, в части слова «Автотепло» путем внесения изменений в учредительные документы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотепло", г.Набережные Челны (ОГРН 1181690023954, ИНН 1650362240) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Автотепло" г.Челябинск (ОГРН 1157447002096, ИНН 7447249030) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Б.Ф. Мугинов