Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А32-30045/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-30045/2020

г. Краснодар «15» марта 2021 г.


Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 02 февраля 2021 г. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Краснодаргоргаз», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Покровчане», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 179134 от 01.01.2011 г. в размере 114 541,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 23.10.2020,

от ответчика: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Краснодаргоргаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Покровчане» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 179134 от 01.01.2011 г. в размере 114 541,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 436 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представив документы во исполнение определения суда.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В связи с необходимостью проверки расчетов и изучения документов по делу в судебном заседании 02 февраля 2021 г. судом объявлен перерыв до 02 февраля 2021 г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) был заключен договор поставки газа № 179134 от 01.01.2011, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту природный газ для коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилых помещениях, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, принадлежащих абоненту на праве собственности или на других законных основаниях, а абонент обязуется оплачивать газ, принятый в расчетном периоде, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора абонент осуществляет оплату за потребленный газ поставщику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца следующего за отчетным, с обязательным указанием в назначении платежа номера, даты настоящего договора.

Как следует из искового заявления и материалов дела, задолженность ответчика за потребленный газ по указанному договору составила 114 541,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне оформленными актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 по 31.12.2017 и актами оказанных услуг за период с мая 2017 г. по декабрь 2018 г., а также платежными поручениями.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес товарищества была направлена претензия от 15.04.2020 исх. № ИП/1503-14/2020/2537, оставленная последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение товариществом обязанности по оплате поставленного природного газа за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут. Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленного природного газа на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № 179134 от 01.01.2011 г. в размере 114 541,60 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 110, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Покровчане», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Краснодаргоргаз», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки газа № 179134 от 01.01.2011 г. в размере 114 541,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 436 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья М.М. Данько