Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А10-2092/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2092/2017
07 августа 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Илькинское» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Илькинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования сельского поселения «Илькинское» Заиграевского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 121 675 рублей 26 копеек задолженности по договору № 16 от 01.09.2015, 19 287 рублей 22 копеек пени за период с 15.10.2015 по 01.03.2017,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 ноября 2016 года по делу № А10-3294/2016 общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЖКХ Илькинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника – ООО «ЖКХ Илькинское» возложено на арбитражного управляющего С.А.АБ.

ООО «ЖКХ Илькинское» (далее – общество, истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «Илькинское» Заиграевского района Республики Бурятия (далее – администрация, ответчик) о взыскании 121 675 рублей 26 копеек задолженности по договору №16 от 01.09.2015, 19 287 рублей 22 копеек пени за период с 10.09.2015 по 01.03.2017.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что выполнил работы по договору на капитальный ремонт муниципального имущества № 16 от 01.09.2015 в полном объёме, что подтверждается подписанным сторонами актом о приёмке выполненных работ, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил. В соответствии с актом сверки по состоянию на 30.09.2015 задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 121 675 рублей 26 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 287 рублей 22 копеек.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о начавшемся судебном разбирательстве надлежащим образом (почтовое уведомление №67000811851919 с отметкой о вручении адресату 10.05.2017). Также ответчиком получены копии определений суда о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства (почтовое уведомление №67000812856319 с отметкой о вручении адресату 07.06.2017), об отложении судебного заседания (почтовое уведомление №67000813872172 с отметкой о вручении адресату 17.07.2017).

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, отложении судебного заседания, перерыве в судебном заседании опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации период начисления процентов с 15.10.2015 по 01.03.2017, которые просила взыскать в первоначально заявленном размере 19 287 рублей 22 копейки.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с договором от 01.09.2015 № 16 ООО «ЖКХ Илькинское» (исполнитель) обязалось выполнить работы по ремонту теплотрассы ТК-9-ИСОШ с.Илька, а муниципальное образование сельского поселения «Илькинское» (заказчик) обязалось произвести их оплату (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора заказчик оплачивает ремонтные работы согласно локальной смете, акту о приемке выполненных работ, счет-фактуре, выставленной исполнителем.

Расчеты между сторонами производятся путём перечисления безналичных денежных средств с расчетного счёта заказчика на расчётный счет исполнителя, согласно выставленному счёту (счету-фактуре) заказчику в течение 10 банковских дней (пункт 2.2).

Перечень и объём подлежащих выполнению работ, а также их стоимость в размере 121 675 рублей 26 копеек согласованы сторонами в локальной смете № 1.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которым заказчик без замечаний принял выполненные подрядчиком работы на сумму 121 675 рублей 26 копеек (л.д. 10-11).

Истцом выставлена счёт-фактура от 30.09.2015 № 171 на сумму 121 675 рублей 26 копеек (л.д.15).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2015 задолженность муниципального образования сельского поселения «Илькинское» в пользу ООО «ЖКХ Илькинское» по счёт-фактуре от 30.09.2015 № 171 составила 121 675 рублей 26 копеек.

07.02.2017 в связи с отсутствием оплаты заказчиком выполненных работ истец направил в его адрес претензию об оплате задолженности.

Ответ на указанную претензию истцом не получен, задолженность по договору не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора подряда и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При разрешении вопроса о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их до согласования всех существенных условий договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда.

Данный подход отражён в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными».

Из содержания договора от 01.09.2015 № 16 и локальной сметы № 1 следует, что сторонами согласованы виды, объём и стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ, однако срок выполнения работ не определён.

Вместе с тем, сдача подрядчиком выполненных работ и принятие их заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ на сумму 121 675 рублей 26 копеек и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на ту же сумму, свидетельствуют о том, что стороны совместными действиями по исполнению договора устранили необходимость согласования условия о сроке выполнения работ.

С учётом изложенного суд признаёт договор от 01.09.2015 № 16 заключенным, к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указано выше, факт выполнения истцом работ на сумму 121 675 рублей 26 копеек и сдачи их результата заказчику подтверждаются подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. В представленных в материалы дела копиях указанных документов дата их подписания отсутствует.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что 30.09.2015 после подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, заказчику выставлена счёт-фактура № 171 на сумму 121 675 рублей 26 копеек, в переданных подрядчику экземплярах акта и справки дата не указана. Срок начисления процентов в соответствии с пунктом 2.2 договора необходимо исчислять от даты выставления счета-фактуры - 30.09.2015, в течение 10 банковских (рабочих) дней, т.е. с 15.10.2015.

Согласно подписанному заказчиком акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2015 задолженность заказчика по счёт-фактуре от 30.09.2015 № 171 составила 121 675 рублей 26 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты выполненных истцом работ по договору от 01.09.2015 № 16 ответчиком в материалы дела не представлены, сумма задолженности не оспорена.

При таких условиях суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга по договору от 01.09.2015 № 16 в размере 121 675 рублей 26 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 287 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца уточнила период начисления процентов с 15.10.2015 по 01.03.2017, которые просила взыскать в первоначально заявленном размере 19 287 рублей 22 копейки.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

До 01 августа 2016 года размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, с учётом предъявления подрядчиком счет-фактуры от 30.09.2015 №171, выполненные работы подлежали оплате заказчиком в срок до 14.10.2015.

Просрочка оплаты заказчиком задолженности по договору подтверждается материалами дела.

Период начала исчисления просрочки оплаты определён истцом верно.

Между тем, произведенный истцом расчёт суммы процентов проверен судом и признан неверным.

Правильным является следующий расчёт:

Сумма

Ставка ЦБ РФ

Начало просрочки

Окончание просрочки

Количество дней

Сумма пени

121675,3

9,02%

15.10.2015

16.11.2015

33

992,27

121675,3

9,00%

17.11.2015

14.12.2015

28

840,06

121675,3

7,18%

15.12.2015

31.12.2015

17

406,90

121675,3

7,18%

01.01.2016

24.01.2016

24

572,87

121675,3

7,81%

25.01.2016

18.02.2016

25

649,10

121675,3

9,00%

19.02.2016

16.03.2016

27

807,84

121675,3

8,81%

17.03.2016

14.04.2016

29

849,37

121675,3

8,01%

15.04.2016

18.05.2016

34

905,38

121675,3

7,71%

19.05.2016

15.06.2016

28

717,68

121675,3

7,93%

16.06.2016

14.07.2016

29

764,53

121675,3

7,22%

15.07.2016

31.07.2016

17

408,04

121675,3

10,50%

01.08.2016

18.09.2016

49

1710,44

121675,3

10,00%

19.09.2016

31.12.2016

104

3457,44

121675,3

10,00%

01.01.2017

01.03.2017

60

2000,14

Итого: 15082,06

Проценты за период с 15.10.2015 по 01.03.2017 составляют 15 082 рубля 06 копеек.

С учётом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 15 082 рубля 06 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 140 962 рубля 48 копеек размер государственной пошлины составляет 5 229 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 136 757 рублей 32 копейки, что составляет 97,01% от размера заявленных истцом требований, с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 156 рублей.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика, так как отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования сельского поселения «Илькинское» Заиграевского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Илькинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121 675 рублей 26 копеек задолженности по договору № 16 от 01.09.2015, 15 082 рубля 06 копеек пени за период с 15.10.2015 по 01.03.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Илькинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 156 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.