Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А50-22166/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«27» ноября 2023 года Дело № А50-22166/2023

Резолютивная часть решения вынесена «23» ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено «27» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профиградсервис» (614002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 241 085 руб. 32 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПрофиГрадСервис» (далее – ООО «УК «ПГС», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и поставленное горячее водоснабжение за период с апреля по май 2023 года в сумме 16 215 руб. 71 коп., задолженности за поставленную тепловую энергию и поставленное горячее водоснабжение за период с февраля по апрель 2023 года в сумме 258 622 руб. 69 коп., почтовых расходов в сумме 221 руб. 40 коп.

Определением суда о принятии дела к производству от 09.10.2023 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

01.11.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что с исковыми требованиями не согласен, представил контррасчёт задолженности по МКД ФИО1, 46/1. Также, ответчик указал, что начисления в период с января по апрель 2023 года велись по показаниям ОДПУ, в котором были установлены неверные коэффициенты преобразования, из-за чего расход не соответствовал действительности. На каждом ЦТП ПАО «Т Плюс» имеются приборы учета, в связи с чем ответчиком было предложено истцу сравнить расход в тепловом пункте и в подвале дома. После исправления ошибок расход пришел в норму. Так как показания прибора были неверными, ответчик просил истца пересчитать расход по нормативам.

22.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и поставленное горячее водоснабжение за период с февраля по апрель 2023 года в сумме 241 085 руб. 32 коп., почтовые расходы по направлению искового заявления и претензии в сумме 221 руб. 40 коп.

Кроме того, в данном ходатайстве истец, указал, что никаких писем о перерасчете от ООО «УК «ПГС» в адрес ПАО «Т Плюс» не поступало. Расчеты выполнены на основании письма ООО «УК ЖКХ Кировский» и акта допуска от октября 2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, прав ответчика не нарушает, в связи с чем принимается судом к рассмотрению.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

23.11.2023 согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения, иск удовлетворен.

24.11.2023 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Договоры горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 61-1856/ГВ от 05.07.2016 и горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ГЭ2600-00728/ОДН от 05.06.2020 года между сторонами не заключены.

Вместе с тем, ПАО «Т Плюс» в период с февраля по апрель 2023 года осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты, принадлежащие ответчику на сумму 241 085 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе расчетом объемов и стоимости потребленных ресурсов за спорный период.

Объем поставленного ресурса определен по показаниям приборов учета.

Стоимость поставленного ресурса рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлениями регулирующего органа.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в отношении объектов ответчика, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Стоимость потребленной энергии по договору 61-1856/ГВ за апрель 2023 - май 2023 составила 16 215,71 руб., однако данная обязанность им не исполнена, в связи с чем у него образовалась сумма задолженности.

Стоимость потребленной энергии по договору ГЭ2600-00728/ОДН за Февраль 2023 - Апрель 2023 составила 258 622,69 руб., однако данная обязанность им не исполнена, в связи с чем у него образовалась сумма задолженности. Расчеты выполнены на основании письма ООО «УК ЖКХ Кировский» и акта допуска от октября 2022г.

Судом размер задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 822 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истцом также заявлены к взысканию судебные издержки по отправке претензии и искового заявления в размере 221 руб. 40 коп.

Почтовые расходы истца в сумме 221 руб. 40 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений 28.06.2023 и 11.09.2023, тарифом на франкирование.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Принять заявленное Публичным акционерным обществом «Т Плюс» ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профиградсервис» (614002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, <...>) задолженность за поставленную тепловую энергию и поставленное горячее водоснабжение за период с февраля по апрель 2023 года в сумме 241 085 руб. 32 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 822 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению искового заявления и претензии в сумме 221 руб. 40 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, <...>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 24.08.2023 № 058925 государственную пошлину в сумме 1 982 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Р.В. Трубин