Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А07-22865/2023Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А07-22865/2023 г. Уфа 29 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023 Полный текст решения изготовлен 29.11.2023 Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Башкиравтодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 67-04/ПОК-56 от 16.05.2022 в размере 6 210 793 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 953 832 руб. 97 коп. Акционерное общество «Башкиравтодор» (далее - АО «Башкиравтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – ООО «Экострой», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 67-04/ПОК-56 от 16.05.2022 в размере 6 210 793 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 953 832 руб. 97 коп. До рассмотрения спора по существу, от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность по договору № 6704/ПОК-56 от 16.05.2022 в размере 6 210 793 руб. 52 коп., неустойку в размере 2 058 001 руб. 62 коп. Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Ответчик возражения по иску, контррасчет не представил. Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между АО «Башкираввтодор» (поставщик) и ООО «Экострой» заключён договор поставки № 67-04/ПОК-56 от 16.05.2022, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в ассортименте, количестве и ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять в сроки, установленные договором и оплатить. Поставщик обязуется отгрузить покупателю продукцию в течение 5 дней с момента, исполнения сторонами обязательств, указанных в п. 4.1. договора (пункт 2.2 договора). Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, установленном в договоре (пункт 2.9 договора). Покупатель производит 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по каждой подписанной сторонами спецификации к договору, в течение 10 дней с даты подписания сторонами спецификации, являющейся его неотъемлемой частью. По согласованию сторон возможна и иная форма расчетов, не запрещенная действующим законодательством (пункт 4.1 договора). В случаях нарушения исполнения обязательств по договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставляемой продукции, начиная со дня следующего после нарушения исполнения обязательств по договору (пункт 5.2 договора). В материалы дела представлены счета фактуры № 164/7 от 14.07.2022 на сумму 2 974 655 руб. 56 коп., № 176/7 от 22.07.2022 на сумму 192 309 руб. 90 коп., № 194/7 от 29.07.2022 на сумму 3 043 828 руб. 06 коп. (Всего на сумму 6 210 793 руб. 52 коп.) Представленные счета-фактуры подписаны со стороны ООО «Экострой» и содержат оттиск печати организации. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском. Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Отзыв по существу исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Истец также просит взыскать неустойку в размере 2 058 001 руб. 62 коп., начисленную за период с 15.07.2022 по 19.06.2023. Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п. 5.2 договора в случаях нарушения исполнения обязательств по договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставляемой продукции, начиная со дня следующего после нарушения исполнения обязательств по договору. Расчет пени проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества «Башкиравтодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Башкиравтодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 67-04/ПОК-56 от 16.05.2022 в размере 6 210 793 руб. 52 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 2 058 001 руб. 62 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 64 344 руб. Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу. Возвратить акционерному обществу «Башкиравтодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 479 руб., уплаченную по платежному поручению № 7213 от 10.07.2023. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. Судья Л.В. Салиева Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:АО БАШКИРАВТОДОР (подробнее)Ответчики:ООО "ЭкоСтрой" (подробнее)Судьи дела:Салиева Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |