Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А72-10088/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-10088/2024

04.10.2024


Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2024

Полный текст решения изготовлен 04.10.2024

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е.

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МКДОУ "СВЕТЛЯЧОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 252 554 руб. 58 коп.


при участии:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика– не явился, уведомлен; 



установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МКДОУ "СВЕТЛЯЧОК"  о взыскании задолженности в размере 107 463 руб. 00 коп., за период с января 2015г. по май 2015г., пеней в размере 145 091 руб. 58 коп. за период с 20.07.2021 по 20.07.2024, с 21.07.2024 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 07.08.2024 исковое заявление принято к производству.

До судебного заседания в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 107 463 руб. 00 коп., за период с января 2015г. по май 2015г., пеней в размере 154 077 руб. 14 коп. за период с 20.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.09.2024, с 27.09.2024 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судом данное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2014 между АО «Ульяновскэнерго» (Поставщик)  и МКДОУ «Светлячок» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.12.2014 № 430246ЭБ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором истец в период с января 2015г. по май 2015г. отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 107 463 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период.

Размер задолженности подтверждается также актом сверки.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по оплате по договору ответчик надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию в период с января 2015г. по май 2015г. составляет 107 463 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства, подтверждающие отсутствие указанной задолженности,  потребление электроэнергии  в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил. 

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 107 463 руб. 00 коп.  законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 154 077 руб. 14 коп. за период с 20.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.09.2024, с 27.09.2024 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет пени не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пеней за период с 20.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.09.2024 в размере 154 077 руб. 14 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждению Новослободской детский сад "Светлячок" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 107 463 руб.- основной долг, 154 077 руб. 14 коп.- пени, 8 051 руб.- госпошлину.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждению Новослободской детский сад "Светлячок" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 180 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова