Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А40-63430/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-63430/24-102-798
г. Москва
12 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «Приволжское управление автомобильным транспортом» (603132, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. АДМИРАЛА ФИО1, Д.18, КВ.49 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2013, ИНН: <***>)

к ООО «Агроавто» (141734, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, Г ЛОБНЯ, ПРОЕЗД КРАСНОПОЛЯНСКИЙ, Д. 1, КАБИНЕТ 217ОГРН: 1027700302013, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 57 119 руб. 21 коп., пени в размере 2 468,47руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Приволжское управление автомобильным транспортом» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Агроавто» основного долга в размере 57 119 руб. 21 коп., пени в размере 2 468,47руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец доводы ответчика не опроверг.

17.07.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 22.07.2024 поступило заявление ООО «АГРО-АВТО» о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Приволжское управление автомобильным транспортом» (ООО «ПУАТ», Исполнитель), далее Истец, и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро - Авто» (ООО «Агро - Авто», Заказчик), далее Ответчик, заключен договор № 71-07/2020 об оказании услуг перевозки груза и транспортно - экспедиционных услуг от 30 июля 2020г.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать Заказчику следующие транспортно - экспедиционные услуги: проверять количество и состояние груза, получать груз и выполнять другие необходимые действия, а также перевозку груза в соответствии с заявками Заказчика, условиями договора и требованиями законодательства РФ, а Заказчик обязуется принять оказанные ему услуги и оплатить их.

Истцом было произведено 3 перевозки товара Ответчика. Стоимость каждой перевозки составляет 19 200 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности составляет 57 600 рублей.

Со стороны Истца обязательства по каждой перевозке выполнены в полном объеме, груз доставлен своевременно и в срок, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 03.7.21 - 31.12.23. Претензий со стороны Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.1.9 Договора Заказчик обязан оплачивать транспортно - экспедиционные услуги.

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата Заказчиком надлежащим образом оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 банковских дней с даты счета - фактуры.

Счет на оплату услуг № 2025 был выставлен 31 декабря 2023г. Частичная оплата по счету произведена только 26 февраля 2024г. на сумму 480,79 рублей, что подтверждается платежным поручением №69121.

В соответствии с п. 5.1 Договора Заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты надлежащим образом оказанных ему Исполнителем транспортно экспедиционных услуг в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной суммы.

Счет должен был быть оплачем до 31 января 2024г. С 01 февраля 2024г. начисляются пени.

С 01.02.24 - по 26.02.24 сумма задолженности 57 600,00 рублей.

Следовательно, 57 600,00 * 0,1% = 57,6 рублей за 1 день.

26 дней * 57,6 = 1497,6 рублей.

С 27.02.24 - по 14.03.2024г. сумма задолженности 57 119,21 рублей.

Следовательно, 57 119,21 * 0,1% = 57,11 рублей за 1 день.

17 дней * 57,11 =970,87

1497,6 + 970,87 = 2 468,47 рублей.

Ответчик направил Истцу претензии на сумму 57 119,21 руб. Истцом были направлены ответы на претензии, в которых указано, что Истец не согласен с предъявленными требованиями, т.к. к претензиям не было приложено документов, подтверждающих факты нарушения Истцом договора.

02 февраля 2024г. Ответчиком направлено Уведомление о проведении зачета встречных однородных требований. С указанным требованием Истец не был согласен, и направил письмо Ответчику с указанием об отказе от проведения взаимозачета требований, т.к. факт составления претензии, направление ее лицу не доказывает нарушения обязательств по договору и у Истца не возникает обязанности выплатить сумму в размере 57 119,21р. Ответчику.

Претензионный порядок урегулирования сора был соблюден. Претензия была направлена 21.02.2024г., ответа не поступало.

Доводы истца признаны судом необоснованными на основании следующего:

07.02.2024г., в адрес ООО «ПУАТ» было отправлено уведомление о проведении зачёта встречных однородных требований, которое было получено 08.02.2024г., согласно информации отслеживания накладной №29-0500-8359.

В отправленном уведомлении, ООО «Агро-Авто» заявляет о проведении зачета встречных однородных требований, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, а так же учитывая предусмотренную сторонами в договоре положение проведения зачета требований в п 5.5 договора об оказании транспортно-экспедиторских услуг № 71-07/2020 от 30.07.2020г., так как Истцом были допущены нарушения, на основании которых были отправлены претензии, факт получения которых не оспаривается Истцом, с доказательствами таких нарушений, а именно:

- 13809D 06.10.2023 - 3 445,03

- 15006D 09.11.2023 -23 176,90

- 150070 20.11.2023 -4 092,22

- 15030D 22.11.2023 - 12 434,74

- 15395D 28.11.2023 -9 170,32

- 15174T24.il.2023 -4 800,00

Претензии о допущенных нарушениях, были направлены Истцу, возражений на которые не поступало, оплата за допущенные нарушения Истцом не производилась.

Требования, являющиеся предметом зачёта, являются однородными, так как встречные требования являются денежными, то такие требования считаются однородными и могут быть прекращены зачетом (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 3 августа 2000 г. N Ф08-1838/2000).

Руководствуясь ст. 410 ГК РФ, ООО «Агро-Авто» произвело зачет встречных однородных требований:

Требования ООО «Приволжское управление автомобильным транспортом» к ООО «Агро-Авто» по оплате вознаграждения по договору в размере 57 600,00коп. (Пятьдесят семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек.) и требования ООО «Агро-Авто» к ООО «Приволжское управление автомобильным транспортом» по оплате претензий в размере 57 119,21коп. (Пятьдесят семь тысяч сто девятнадцать рублей 21 коп).

Таким образом, являются прекращенными следующие обязательства обеих Сторон:

- обязательство ООО «Агро-Авто» в размере 57 600,00 коп. по договору и

- обязательство ООО «Приволжское управление автомобильным транспортом» в размере 57 119,21коп. по договору.

Как указано в информационном письме Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001г., №65. Моментом прекращения обязательства при зачете следует считать момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Момент совершения или получения заявления о зачете при этом значения не имеет. В случае если зачетом денежное требование покрывается не полностью, подлежат применению правила ст. 319 ГК РФ, учитывая, что однородные требования со стороны Ответчика покрываются не полностью, была выплачена недостающая часть суммы в размере 480,79 коп.

После проведенного зачета встречных однородных требований, остаток задолженности ООО «Агро-Авто» по оплате услуг по состоянию на дату направления Уведомления № в73-24 от 02.02.2024, составляет 480,79коп.

Денежные средства в размере 480,79 коп. поступили на счёт ООО «ПУАТ» 26.02.2024г., что подтверждается платёжным поручением №69121,

Требования являются встречными, так как обязательства возникают у одних и тех же лиц, одновременно являющихся и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу. Такое определение «встречности» ранее давал Президиум ВАС РФ в постановлении от 21.02,2012 г. № 14321/11.

Проведение зачёта не противоречит условиям договора.

Оснований для признания недействительным заявления о зачёте как односторонней сделки не представлено, так как требования являются однородными, урегулированными договором, встречными, срок исковой давности не истёк.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08 ноября 2007 года №259- ФЗ) Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно п. 3.3.17. Договора об оказании транспортно-экспедиторских услуг №71- 07/2020 от 30.07.2020г, Исполнитель обязан возмещать ущерб:

- при утрате или недостаче груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза;

- при повреждении груза - в размере суммы, на которую понизилась стоимость поврежденного груза, а если груз восстановить невозможно - в размере его стоимости;

- при утрате груза, сданного с объявлением ценности - в размере объявленной стоимости груза.

Стоимость груза указывается Заказчиком в товаросопроводительных документах, в том числе в накладных. Исполнитель возмещает Заказчику ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза. В случае если Исполнитель не доставил груз в пункт выгрузки (то есть груз считается утраченным в соответствии с п. 5.2.6. Договора), то Заказчик не оплачивает вознаграждение Исполнителю.

Согласно п.5.5. Договора об оказании транспортно-экспедиторских услуг № 71- 07/2020 от 30.07.2020г, Обязательство по уплате неустойки (пеней, штрафов) и/или возмещению убытков возникает у виновной стороны с момента предъявления другой стороной письменного требования об этом Виновная сторона обязана перечислять суммы неустойки и/или убытков другой стороне безналичным способом посредством платежного поручения в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты получения соответствующего требования (претензии) либо по причиненным убыткам и/или предъявленной неустойке может быть проведен зачет.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 779, 781, 801 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский