Определение от 10 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


11 декабря 2025 года Дело № А52-4252/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В. и Яковца А.В.,

при участии от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 23.10.2024),

рассмотрев 10.12.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по делу № А52-4252/2024,

у с т а н о в и л:


Определением Арбитражного суда Псковской области от 26.07.2024 принято к производству заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурс», адрес: 182330, Псковская обл., Опочецкий р- н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

ФИО1 25.09.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 350 834 302 руб., а также 112 159 000 руб. основного долга как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда от 27.11.2024 по заявлению ФИО4 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим Обществом утвержден ФИО5.

Протокольным определением суда от 17.02.2025 требования ФИО1 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере

112 159 руб. как обеспеченной залогом имущества должника выделены в отдельное производство.

ФИО1 24.02.2025 уточнил требования и просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме 97 890 000 руб. основного долга как обеспеченного залогом имущества должника.

Протокольными определениями от 31.03.2025 уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.04.2025 требования ФИО1 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей ликвидационной квоте. Установлено, что требование ФИО1 в размере 97 890 000 руб. основного долга обеспечено залогом имущества должника.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 определение суда от 22.04.2025 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учредитель должника ФИО3, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления.

Податель кассационной жалобы считает, что акционерным обществом «Реалист Банк» (далее – Банк) не представлены документы, свидетельствующие о том, что

ФИО1 долг погашен в полном объеме, что исключает переход права требования на залог. Как утверждает податель жалобы, причины, по которым Банк обратил взыскание на вексель от 29.07.2022 № 002844 по обязательствам Общества, не указаны. По мнению подателя жалобы, судами также не учтено, что имеется корпоративный конфликт и сговор директора Общества с учредителями ФИО6 и ФИО1

В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В суд округа до начала судебного заседания от ФИО3 поступило дополнение к кассационной жалобе и письменный текст возражений на отзыв ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1 заявила ходатайство об отложение рассмотрения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:


рассмотрение кассационной жалобы ФИО3 на определение Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по делу № А52-4252/2024 отложить на 28 января 2026 года, на 13 часов 50 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4, зал № 1.

Председательствующий Е.Н. Бычкова

Судьи В.В. Мирошниченко

А.В. Яковец



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭКОРЕСУРС" (подробнее)

Иные лица:

14 ААС (подробнее)
Арбитражный суд Псковской области (подробнее)
АС СЗО (подробнее)
Ассоциация арбитражных управляющих "Арсенал" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по городу Санкт-Петербургу (подробнее)
ООО Андреев Андрей Владимирович учредитель "ЭкоРесурс" (подробнее)
ООО КУ "ЭкоРесурс" Волков К.А. (подробнее)
ООО к/у "ЭкоРесурс" Волков Кирилл Алексеевич (подробнее)
ООО Учредитель "ЭкоРесурс" Андреев Андрей Владимирович (подробнее)
Опочецкий районный суд (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Континент" (подробнее)
УФНС России по Псковской области (подробнее)

Судьи дела:

Бычкова Е.Н. (судья) (подробнее)