Определение от 10 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 11 декабря 2025 года Дело № А52-4252/2024 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В. и Яковца А.В., при участии от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 23.10.2024), рассмотрев 10.12.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по делу № А52-4252/2024, Определением Арбитражного суда Псковской области от 26.07.2024 принято к производству заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурс», адрес: 182330, Псковская обл., Опочецкий р- н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом). ФИО1 25.09.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 350 834 302 руб., а также 112 159 000 руб. основного долга как обеспеченного залогом имущества должника. Определением суда от 27.11.2024 по заявлению ФИО4 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим Обществом утвержден ФИО5. Протокольным определением суда от 17.02.2025 требования ФИО1 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 112 159 руб. как обеспеченной залогом имущества должника выделены в отдельное производство. ФИО1 24.02.2025 уточнил требования и просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме 97 890 000 руб. основного долга как обеспеченного залогом имущества должника. Протокольными определениями от 31.03.2025 уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 22.04.2025 требования ФИО1 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей ликвидационной квоте. Установлено, что требование ФИО1 в размере 97 890 000 руб. основного долга обеспечено залогом имущества должника. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 определение суда от 22.04.2025 оставлено без изменения. В кассационной жалобе учредитель должника ФИО3, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления. Податель кассационной жалобы считает, что акционерным обществом «Реалист Банк» (далее – Банк) не представлены документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 долг погашен в полном объеме, что исключает переход права требования на залог. Как утверждает податель жалобы, причины, по которым Банк обратил взыскание на вексель от 29.07.2022 № 002844 по обязательствам Общества, не указаны. По мнению подателя жалобы, судами также не учтено, что имеется корпоративный конфликт и сговор директора Общества с учредителями ФИО6 и ФИО1 В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, оставить обжалуемые судебные акты без изменения. В суд округа до начала судебного заседания от ФИО3 поступило дополнение к кассационной жалобе и письменный текст возражений на отзыв ФИО1 В судебном заседании представитель ФИО1 заявила ходатайство об отложение рассмотрения кассационной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрение кассационной жалобы ФИО3 на определение Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по делу № А52-4252/2024 отложить на 28 января 2026 года, на 13 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4, зал № 1. Председательствующий Е.Н. Бычкова Судьи В.В. Мирошниченко А.В. Яковец Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Ответчики:ООО "ЭКОРЕСУРС" (подробнее)Иные лица:14 ААС (подробнее)Арбитражный суд Псковской области (подробнее) АС СЗО (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих "Арсенал" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по городу Санкт-Петербургу (подробнее) ООО Андреев Андрей Владимирович учредитель "ЭкоРесурс" (подробнее) ООО КУ "ЭкоРесурс" Волков К.А. (подробнее) ООО к/у "ЭкоРесурс" Волков Кирилл Алексеевич (подробнее) ООО Учредитель "ЭкоРесурс" Андреев Андрей Владимирович (подробнее) Опочецкий районный суд (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Континент" (подробнее) УФНС России по Псковской области (подробнее) Судьи дела:Бычкова Е.Н. (судья) (подробнее) |