Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-259148/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-259148/23-53-2054
г. Москва
17 мая 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 14 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ТОЧРАДИОМАШ» (385009, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ, МАЙКОП ГОРОД, ЮННАТОВ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (123112, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

о замене товара ненадлежащего качества

третье лицо:

индивидуальный предприниматель ДМАИРИ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.08.2022)

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО СКБ «Точрадиомаш» с иском к ответчику ООО «Интернет решения» о замене товара ненадлежащего качества.

В обоснование требований истец сообщает, что приобрел на маркетплейсе OZON нелицензионное и неработоспособное программное обеспечение.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает, так как не является продавцом товара.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Истец приобрел в интернет-магазине Ozon товар - программное обеспечение.

Стоимость товара согласно счету-оферте от 30.05.2023 № 73127211-0007 составила 18 270 руб., товар оплачен по п/п от 30.05.2023 № 327 и получен по УПД от 06.06.2023 в пункте выдачи заказов.

Продавцом в счете и УПД указан ответчик. В счете указано, что он является договором присоединения к публичным офертам, размещенных на сайте OZON.

При установке программного обеспечения выяснилось, что оно не имеет серийного номера и ключа установки.

Истец просит обязать заменить товар ненадлежащего качества.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Правила приобретения товаров юридическими лицами на сайте www.ozon.ru размещены на официальном сайте Озон. В определениях Условий продаж указано, что продавцом товара является ООО «Интернет Решения», либо иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, указанное в качестве Продавца на странице товара или услуги, являющиеся собственником соответствующего товара или лицом, оказывающим услугу.

Согласно п. 1.2. Условий продажи Клиент соглашается с Условиями продажи товаров при заказе товаров через Интернет-магазин (интернет-сайт www.ozon.ru).

Ответчик не является продавцом товара. Ответчик разместил информацию о юридическом наименовании, ИНН, а также режиме работы, которая была доступна Истцу при оформлении Заказа. Согласно карточке товара, продавцом является Дмаири ФИО1

Оформляя заказ на сайте www.ozon.ru, в том числе, оплачивая его на сайте, покупатель заключает договор купли-продажи с продавцом этого товара, а не с владельцем агрегатора информации о товарах.

Взаимоотношения между ООО «Интернет Решения» и продавцами регулируются типовым договором для продавцов на платформе Ozon, размещенным на официальном сайте www.ozon.ru, в соответствии с которым Ozon обязуется: за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через платформу, и оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору.

Ответчик реализовал товар продавца и перечислил полученные от истца денежные средства за вычетом комиссии продавцу.

Согласно Условиям продажи товаров юридическим лицам, продавец, использующий общую систему налогообложения, указывает на странице товара информацию о готовности выставить клиенту счет-фактуру в ЛК. В случае, если продавец не готов выставить счет-фактуру, Ozon направляет клиенту УПД-2 от имени Ozon. В таком случае НДС не принимается к вычету у клиента.

Как указывает ответчик, истцу выставлен УПД-2 от имени ответчика в связи с тем, что со стороны продавца отсутствовало волеизъявление направлять покупателям от своего имени и своими силами отчетные документы.

Таким образом, истец заключил договор купли-продажи не с ответчиком, а с Дмаири ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.