Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А59-3239/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3239/2020
г. Южно-Сахалинск
07 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир климата» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 457 930 рублей 30 копеек задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту от 21.01.2020, 94 240 рублей 37 копеек неустойки,

при участии представителя истца – адвоката Степанова С. В. по доверенности от 01.11.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир климата» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» о взыскании 5 457 930 рублей 30 копеек задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту от 21.01.2020, 94 240 рублей 37 копеек неустойки.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ по контракту.

Определением суда от 03.07.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2020.

02.09.2020 суд в порядке ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по рассмотрению дела, о возможности такого перехода указано в определении суда от 03.07.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении 10.07.2020 определения суда от 03.07.2020 представителю ответчика по доверенности.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 21.01.2020 ответчиком КУМС МО «Тымовский городской округ» (заказчик) и истцом ООО «Мир климата» (подрядчик) на основании протокола № 223 подведения итогов электронного аукциона (№ извещения 0161300000819000177) от 28.12.2019 заключен муниципальный контракт, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в соответствии с требованиями и условиями контракта работы по отсыпке вспомогательной площадки для топливоснабжения котельной № 14 в пгт. Тымовское (работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1).

Перечень работ и требования к ним представлены в проектно-сметной документации (п. 1.2).

Место выполнения работ: Российская Федерация, Сахалинская область, Тымовский район, пгт Тымовское, котельная № 14 (п. 1.6).

ИКЗ 193651700138665170100101560014312244 (п. 1.7).

Цена контракта определяется в соответствии со сметным расчетом и ведомостью согласования цены контракта и составляет 5 457 930,30 рублей. В цену контракта включены все расходы, связанные с выполнением подрядчиком всех обязательств по контракту, в том числе стоимость материалов и оборудования, услуг по использованию машин и механизмов, рабочей силы, накладные расходы, непредвиденные затраты, в том числе на уплату налогов и других обязательных платежей (п. 2.1).

Оплата заказчиком выполненных работ осуществляется безналичным расчетом, в течение 15 рабочих дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ заказчиком, на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры и подписанных актов формы КС-2, КС-3 (п. 2.3).

Сроки выполнения работ: с момента заключения контракта 10 дней (п. 3.1).

Подрядчик в течение 3х дней с момента заключения согласовывает с заказчиком график производства работ. Общий срок выполнения работ не может превышать срок, установленный в пункте 3.1 (п. 3.1.1).

Датой исполнения обязательств по выполнению работ считается дата подписания без замечаний к качеству и объему выполняемых работ акта выполненных работ (форма КС-2) (п. 3.2).

Срок действия контракта: с момента размещения подписанного контракта заказчиком в единой информационной системе до полного исполнения сторонами своих обязательств или до момента расторжения контракта (п.п. 12.1, 12.2).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 763, 768 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение строительных работ, в связи с чем отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса РФ с особенностями, установленными законодательством о закупках.

Во исполнение обязательств по контракту истец выполнил работы на общую сумму 5 457 930,30 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актом и справкой формы КС-2, КС-3 от 30.01.2020 № 1.

В свою очередь, ответчик выполненные по контракту работы не оплатил, в связи с чем истцом направлена претензия от 22.05.2020 исх. № 17/ОИСиБ о необходимости погашения задолженности и оплаты неустойки за просрочку платежа.

При этом судом установлено, что со стороны ответчика возражения относительно объема, стоимости и качества работ, а также факта их выполнения не заявлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований в данной части доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 5 547 930,30 рублей основного долга по контракту.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных по контракту работ за период с 10.02.2020 по 27.04.2020 в сумме 94 240,37 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.3 контракта срок оплаты работ – 15 рабочих дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ заказчиком, на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры и подписанных актов формы КС-2, КС-3.

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписаны сторонами 30.12.2019.

Как установлено в п. 9.8 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Просрочка оплаты работ по контракту подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки по контракту.

Исходя из установленного контрактом срока оплаты (в течение 15 рабочих дней после сдачи-приемки работ), даты подписания сторонами актов формы КС-2, КС-3 (30.12.2019) и заявленной истцом даты окончания периода начисления неустойки (22.05.2020), подлежащая взысканию с ответчика неустойка подлежит исчислению с 21.02.2020 по 22.05.2020 (92 дня).

Согласно п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату принятия решения суда действует ставка 4,25%.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты работ по контракту составляет 71 135,02 рубля (5 457 930,30 * 4,25/300 * 92), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком исходя из размера заявленных (5 457 930,30 рублей основного долга + 94 240,37 рублей неустойки = 5 552 170,67 рублей) и удовлетворенных судом исковых требований (5 457 930,30 рублей основного долга + 71 135,02 рубля неустойки = 5 529 065,32 рубля), то есть в сумме 50 253,39 рублей (99% от цены иска) в связи с чем возмещению истцу подлежит 99% от уплаченной истцом пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» в пользу общества ограниченной ответственностью «Мир климата» 5 457 930 рублей 30 копеек задолженности, 71 135 рублей 02 копейки пени за период с 21.02.2020 по 22.05.2020 года и 50 253 рубля 39 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 579 318 (пять миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей 71 копейку.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО2