Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А29-12566/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12566/2017
05 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 28.11.2017г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Комиагролизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обращении взыскания на имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - руководитель;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комиагролизинг» (Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО2 (Ответчик, Предприниматель) об обращении взыскания на имущество, находящееся во владении Индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО2, переданное по договору №4/2016 от 01.08.2016 с рассрочкой платежа и являющегося предметом залога в силу закона до момента полной оплаты, а именно: трактор «Беларусь 82.1» (заводской номер 808176869, год выпуска 2013), прицеп трактора 2ПТС-4.5 (заводской номер 0798, год выпуска 2014), погрузчик ПФН-0.38, отвал коммунальный ПФН-0,38БГ, ковш ПФН-1,0, вилы штыковые ПФН-135, косилка КДН-210, грабли колесно-пальцевые Р4/09 PRJ, борона БЗТ-1,0, плуг Л-108 с передачей собственнику имущества ООО «Комиагролизинг».

Письменным заявлением от 25.10.2017г. Истец уточнил, что просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере: трактор «Беларусь 82.1» - 477 900 рублей, , прицеп трактора 2ПТС-4.5 – 135 700 рублей, погрузчик ПФН-0.38 – 65 688 руб. 24 коп., отвал коммунальный ПФН-0,38БГ – 27 890 руб. 48 коп., ковш ПФН-1,0 – 18 012 руб. 70 коп., вилы штыковые ПФН-135 – 15 107 руб. 54 коп., косилка КДН-210 – 95 352 руб. 26 коп., грабли колесно-пальцевые Р4/09 PRJ – 4 106 руб. 72 коп., борона БЗТ-1,0 – 11 070 руб. 76 коп., плуг Л-108 – 39 541 руб. 80 коп.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил, в судебное заседание явку не обеспечил.

От Ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с болезнью. Документально указанные обстоятельства не подтверждены.

В силу п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу по имеющимся в деле материалам. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Ранее Приставы в ответе на запрос суда проинформировали об отсутствии возбужденного исполнительного производства по делу А29-166/2017. Истец представил сведения по возбуждению исполнительного производства во исполнение состоявшегося судебного акта по делу А29-166/2017, указывая на поступление денежных средств в сумме 2 000 рублей.

Истец настаивает на удовлетворении требований в полном объёме, указывает на прекращение Ответчиком фактической деятельности и реализацию принадлежащего ему имущества.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Комиагролизинг» ранее обращалось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования № 4/2016 от 01.08.2016 в размере 920 370 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 972 руб. 63 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2017г. исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комиагролизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскана задолженность в сумме 920 370 руб. 50коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 694 руб. 49коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 740 руб. 41коп.

Решение вступило в законную силу, для принудительного исполнения судебного акта выдан соответствующий исполнительный лист. В рамках исполнительного производства в пользу Истца взысканы 2 000 рублей по платежным поручениям от 21 и 24 ноября 2017 года по 1 000 рублей, соответственно. Доказательств исполнения судебного акта в полном объёме в дело не представлено, об осуществлении таких действий Ответчиком не заявлено.

В указанном деле судом установлено, что между ООО «Комиагролизинг» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № 4/2016 от 01.08.2016 (далее по тексту договор), на основании которого продавец обязуется продать покупателю ранее эксплуатируемое оборудование (товар), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него цену в соответствии с условиями договора (л.д. 10-11). Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, комплектация товара и иные условия определяются в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

По акту приема-передачи от 01.08.2016г. Истец передал Ответчику трактор «Беларусь 82.1» (заводской номер 808176869, год выпуска 2013), прицеп трактора 2ПТС-4.5 (заводской номер 0798, год выпуска 2014), погрузчик ПФН-0.38, отвал коммунальный ПФН-0,38БГ, ковш ПФН-1,0, вилы штыковые ПФН-135, косилка КДН-210, грабли колесно-пальцевые Р4/09 PRJ, борона БЗТ-1,0, плуг Л-108

Согласно пункту 2.3 договора, покупатель оплачивает товар в рассрочку в следующем порядке: в течение 5 дней с даты подписания договора - 500 000 рублей; в срок до 01.10.2016г. - 200 000 рублей; в срок до 01.12.2016г. – 220 370 руб. 50 коп.

В деле А29-166/2017 судом установлено, что ИП ФИО2 поставленный товар не оплатил, задолженность составила 920 370 руб. 50коп., что послужило основанием для вынесения судебного акта.

В соответствии с п.3.3. договора, право собственности на товар переходит к Покупателю только после его полной оплаты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору купли-продажи № 4/2016 от 01.08.2016 установлен материалами дела А29-166/2017; Ответчиком данное обстоятельство, а равно количество, качество и стоимость поставленных товаров не оспорены, доказательства возврата товара поставщику или оплаты в полном объеме суду не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по его оплате.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств по договору купли-продажи № 4/2016 от 01.08.2016г., обеспеченным залогом, ответчиком не оспорен, требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что стоимость заложенного имущества согласована в договоре купли-продажи товара проданного с рассрочкой платежа, и ввиду отсутствия в деле иной оценки заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по цене, указанной в разделе 2 договора, и определяет начальную продажную цену имущества в размере: трактор «Беларусь 82.1» - 477 900 рублей, прицеп трактора 2ПТС-4.5 – 135 700 рублей, погрузчик ПФН-0.38 – 65 688 руб. 24 коп., отвал коммунальный ПФН-0,38БГ – 27 890 руб. 48 коп., ковш ПФН-1,0 – 18 012 руб. 70 коп., вилы штыковые ПФН-135 – 15 107 руб. 54 коп., косилка КДН-210 – 95 352 руб. 26 коп., грабли колесно-пальцевые Р4/09 PRJ – 4 106 руб. 72 коп., борона БЗТ-1,0 – 11 070 руб. 76 коп., плуг Л-108 – 39 541 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество находящееся во владении Индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО2, переданное по договору №4/2016 от 01.08.2016 с рассрочкой платежа и являющегося предметом залога в силу закона до момента полной оплаты, а именно: трактор «Беларусь 82.1» (заводской номер 808176869, год выпуска 2013), прицеп трактора 2ПТС-4.5 (заводской номер 0798, год выпуска 2014), погрузчик ПФН-0.38, отвал коммунальный ПФН-0,38БГ, ковш ПФН-1,0, вилы штыковые ПФН-135, косилка КДН-210, грабли колесно-пальцевые Р4/09 PRJ, борона БЗТ-1,0, плуг Л-108, с передачей собственнику имущества ООО «Комиагролизинг».

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере: трактор «Беларусь 82.1» - 477 900 рублей, прицеп трактора 2ПТС-4.5 – 135 700 рублей, погрузчик ПФН-0.38 – 65 688 руб. 24 коп., отвал коммунальный ПФН-0,38БГ – 27 890 руб. 48 коп., ковш ПФН-1,0 – 18 012 руб. 70 коп., вилы штыковые ПФН-135 – 15 107 руб. 54 коп., косилка КДН-210 – 95 352 руб. 26 коп., грабли колесно-пальцевые Р4/09 PRJ – 4 106 руб. 72 коп., борона БЗТ-1,0 – 11 070 руб. 76 коп., плуг Л-108 – 39 541 руб. 80 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комиагролизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 407 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина