Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А19-14234/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-14234/2022


22.09.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.09.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИКО" (664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 320/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (65653, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ ГОРОД, 9 КВАРТАЛ, ДОМ 7А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИКО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании задолженности по договору поставки № 114-20 от 21.10.2020 в размере 1 000 000 руб.

Истец в предварительном судебном заседании иск поддержал, мотивировал не поступлением от ответчика оплаты за поставленный товар.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им получены, ответчик считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АМИКО» (поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Железногорская районная больница» (покупатель) заключен договор поставки товара № 114-20 от 10.12.2020г. согласно условиям которого, поставщик обязуется по заявкам покупателя передавать в собственность покупателю в течение срока действия настоящего договора товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать поставленные товары на условиях договора в соответствии со спецификацией (пункт 1.1).

Согласно спецификации №1 предметом поставки является шкаф ламинарный класса II по ТУ ВY190150278.001-2013 2020 года выпуска.

В соответствии с п. 6.1 договора сумма договора составляет 1500000 руб.

Согласно п. 6.3 договора оплата производится покупателем в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 31.12.2020г.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.6.5 договора).

Во исполнение условий поставки на основании транспортной накладной №АМЦБ – 003048 от 10.12.2020г. осуществлена поставка товара. 15.12.2020г. сторонами договора подписан акт приема-передачи предмета поставки- шкаф ламинарный класса II по ТУ ВY190150278.001-2013 2020 года выпуска.

Ответчик свои обязательства по оплате приобретенного товара на сумму 1000000 руб. не исполнил.

07.06.2022г. истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар по договору поставки.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за приобретенный товар по договору поставки № 114-20 от 10.12.2020г. не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки № 114-20 от 10.12.2020г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на реализацию с его стороны товара в соответствии с товаросопроводительными документами - транспортной накладной №АМЦБ – 003048 от 10.12.2020г., а также актом приема-передачи предмета поставки.


Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами транспортной накладной №АМЦБ – 003048 от 10.12.2020г., а также актом приема-передачи предмета поставки содержащими оттиски печатей организаций, а также подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Следовательно, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 1000000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств осуществления своевременной оплаты за поставленный товар.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 1000000 руб., ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 23000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИКО" (ИНН: <***>) сумму 1000000 руб. – стоимость товара, и сумму 23000 руб. – расходы по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова