Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А51-17969/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17969/2020
г. Владивосток
19 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.10.2015) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.11.2020) о взыскании 1 336 702,89 рублей,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее - истец) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (далее - ответчик) о взыскании 1 336 702,89 рублей по контракту № 0320300150418000497-0374752-01 от 14.01.2019, в том числе 1 271 325,00 рублей основного долга, 65 377,88 рублей неустойки за период с 06.11.2019 по 02.11.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку изделий медицинского назначения № 0320300150418000497-0374752-01 от 14.01.2019, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), а последний принять и оплатить своевременно товар на условиях, предусмотренных контрактом. Номенклатура товара и количество поставляемого товара указаны в Спецификации (Приложение №1), являющейся его неотъемлемой частью.

Цена контракта 1 271 325,00 рублей. Оплата по договору осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией (Приложение №1) в течение 30 днейт с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (Приложение №4) (пункт 9.5 договора).

Как установлено пунктами 5.1, 5.2 договора поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 договора, в сроки, определенные календарным планом (Приложением №3). Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (Приложение №4).

Истец исполнил обязанность по поставке, что подтверждено товарными накладными СД-1903143042 от 15.03.2019 на сумму 254 265,00 рублей, № СД-1905273035 от 28.05.2019 на сумму 254 265,00 рублей, № СД-1907113021 от 12.07.2019 на сумму 254 265,00 рублей, № СД-1908263018 от 27.08.2019 на сумму 127 132,50 рублей, № СД-1909093023 от 10.09.2019 на сумму 127 132,50 рублей, № СД-1909173027 от 18.09.2019 на сумму 84 755,00 рублей, № СД-1910033019 от 04.10.2019 на сумму 169 510,00 рублей, всего на сумму 1 271 325,00 рублей, подписанными ответчиком.

В установленный срок ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме.

Нарушение обязательства по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края с предварительным направлением претензии от 17.09.2020 исх.№ 19.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял. Кроме этого наличие задолженности отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2020, подписанном сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 65 377,88 рублей неустойки за период с 06.11.2019 по 02.11.2020, начисленной в соответствии с пунктами 11.3, 11.4 договора.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пунктам 11.3, 11.4 договора поставки в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов и пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующий на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содействие» 1 271 325,00 рублей основного долга, 65 377,88 рублей неустойки, а также 26 367,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1 363 069,88 рублей.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Власенко Т.Б.