Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А45-22752/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45-22752/2023
г. Новосибирск
25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН: <***>), г. Новосибирск к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ИНН: <***>), Новосибирск

о взыскании 87 254,98 руб.

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, доверенность от 08.10.2021, паспорт, диплом, от ответчика - ФИО3, доверенность от 14.08.2023, паспорт, диплом,-

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (далее - ответчик) пени в размере 87 254,98 руб.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком надлежащим образом договоров энергоснабжения № ДЭ-1181 от 18.02.2022, № ДЭ-156 от 13.02.2023 по своевременной оплате потребленной электрической энергии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не оспаривая расчет пени, с учетом дополнительных пояснений истца, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» и Федеральным казенным учреждением «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» последовательно заключены договор энергоснабжения № ДЭ-1181 от 18.02.2022, № ДЭ-156 от 13.02.2023 по условиям которых, истец осуществляет продажу электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения №442) и п. 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии исполнялись с нарушением установленных сроков, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, макетами для заполнения показаний приборов учета, счетами-фактурами, списком платежных документов.

На основании п. 7.3 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в установленные п.7.1. настоящих договоров сроки, гарантирующий поставщик начисляет пени, а Абонент обязан оплатить пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной электрической энергии, установленных законом и договором, истец рассчитал пени в размере в размере 87 254,98 руб. из которых:

- 73 411,34 руб. за период с 12.04.2022 г. по 21.12.2022 г. на основании договора № ДЭ-1181 от 18.02.2022 г.;

- 13 843 ,64 руб. за период с 21.02.2023 г. по 06.03.2023 г. на основании договора № ДЭ-156 от 13.02.2022 г.

Расчет суммы неустойки проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел, поскольку в данном случае истцом применена законная неустойка, размер пеней рассчитан истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим ответственность за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса.

Положения действующего законодательства обязывают потребителя оплатить фактически потребленный объем электрической энергии. Отсутствие у учреждения бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов и его правовой статус не освобождают его от обязательства оплатить фактически потребленную энергию, а также не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"). На основании указанного доводы ответчика об отсутствии регистрации договора в казначействе судом не принимаются.

Таким образом, данные обстоятельства в соответствии со статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, условиями договора и Постановления Правительства № 442 возлагают на ответчика обязанность уплатить пени в указанном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:


Взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН: <***>) пени в размере 87 254,98 руб. из которых:

- 73 411,34 руб. за период с 12.04.2022 г. по 21.12.2022 г. на основании договора № ДЭ-1181 от 18.02.2022 г.;

- 13 843 ,64 руб. за период с 21.02.2023 г. по 06.03.2023 г. на основании договора № ДЭ-156 от 13.02.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

АО "Новосибирскэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР №1 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 5401109621) (подробнее)

Судьи дела:

Васютина О.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ