Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А05-12036/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12036/2023
г. Архангельск
14 февраля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 127055, <...>; Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Либкнехта, дом 34)

к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 188662, г.Мурино Всеволожского района, Ленинградская область, ул.Оборонная, дом 51; Россия 163021, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Маймаксанская, дом 17, корп.1)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 13.06.2023),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 11 563 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 06.12.2023 (с учетом уточнения исковых требований и оплаты ответчиком долга).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.01.2023 истец и ответчик заключили государственный контракт по оказанию услуг по предоставлению места стоянки судну "Неотразимый" на 181 сутки с момента заключения контракта. Услуги по контракту оказаны надлежащим образом.

20.07.2023 срок действия государственного контракта закончился, о чем истец уведомил ответчика письмами от 04.07.2023 №17-08-171, от 21.07.2023 №17-08-204 и предложил освободить причал.

Письмом от 03.08.2023 ответчик обратился к истцу с просьбой продлить стоянку судна МСБ "Неотразимый", с 21.07.2023 у причала №139 ПРР "Бакарица" по тарифам, установленным ФГУП "Росморпорт", до заключения нового контракта.

Поскольку у ответчика за период с 21.07.2023 по 30.09.2023 перед истцом образовалась задолженность, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2, 3 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено статьёй 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В рассматриваемой ситуации между сторонами сложились отношения по оказанию услуг, оферта ответчика от 03.08.2023 и последующие действия истца (предоставление причала №139), расцененные судом как акцепт, подтверждают фактически сложившиеся отношения из договора возмездного оказания услуг.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке оплатил заявленную к взысканию задолженность, что подтверждается платежными поручениями №№421, 438, 441, 444 от 06.12.2023.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика 11 563 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 06.12.2023.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов на сумму 11 563 руб. 26 коп, исходя из суммы долга, ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации за период с 16.08.2023 по 06.12.2023.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ). Поскольку долг по иску оплачен ответчиком после принятия иска к производству судом, расходы по уплате госпошлины в данной части также подлежат отнесению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ОГРН <***>) 11 563 руб. 26 коп. процентов, а также 9856 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин