Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А31-1673/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-1673/2018
г. Кострома
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Костромская областная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский" ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании недействительным одностороннего расторжения договора уступки права требования № 1/СЦ от 22.02.2016, признании договора уступки права исполненным,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.12.2017,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.10.2017,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 13.08.2018,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр+" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Костромская областная энергетическая компания" о признании недействительным одностороннего расторжения договора уступки права требования № 1/СЦ от 22.02.2016, признании договора уступки права исполненным.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Представитель третьего лица представил пояснения.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр+» на основании договора поручительства от 01.04.2015 являлось поручителем по обязательствам открытого акционерного общества "Костромская областная энергетическая компания" по договору о кредитной линии юридическому лицу № 25/02/15-кл, заключенному открытым акционерным обществом "Костромская областная энергетическая компания" и АКБ «ФОРА-БАНК».

В связи с неисполнением открытым акционерным обществом "Костромская областная энергетическая компания" обязательств по погашению задолженности по договору о кредитной линии юридическому лицу № 25/02/15-кл АКБ «ФОРА-БАНК» предъявил обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр+» требование погасить задолженность.

Платежным поручением № 47 от 18.03.2016 задолженность открытого акционерного общества "Костромская областная энергетическая компания" в размере 50000000 рублей перед АКБ «ФОРА-БАНК» погашена.

Между открытым акционерным обществом "Костромская областная энергетическая компания" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский" (цессионарий) 18.01.2016 заключен договор уступки права требования исполнения обязательства № 07-2631, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности по оплате фактически оказанных в декабре 2015 года услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя с должника – открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», а цессионарий обязался уплатить за принятое право сумму 20000000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются никем из участвующих в деле лиц.

Между открытым акционерным обществом "Костромская областная энергетическая компания" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройцентр+» (цессионарий) в феврале 2016 года заключен договор уступки права требования исполнения обязательства, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования в сумме 20000000 рублей к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский", возникшее на основании договора уступки права требования исполнения обязательства № 07-2631 от 18.01.2016.

За принятое право цессионарий обязался уплатить цеденту 20000000 рублей.

Как указывает истец, каждая из сторон присвоила указанному договору свой номер, при этом истцом присвоен договору № 1/СЦ и дату фактического поступления подписанного договора – 22.02.2016, ответчиком - № 07-2635 и дата 19.02.2016.

В связи с переходом к нему прав кредитора по договору о кредитной линии юридическому лицу № 25/02/15-кл в размере исполненного обязательства 50000000 рублей обществом с ограниченной ответственностью «Стройцентр+» ответчику 18.03.2016 направлено уведомление о проведении зачета встречных однородных требований, в том числе по договору уступки права требования исполнения обязательства № 07-2635 от 19.02.2016 в сумме 20000000 рублей.

Как указывает истец, зачет был проведен, стороны отразили это в бухгалтерских документах.

20.01.2017 истцом ответчику направлено письмо о приведении нумерации договора в соответствие с данными ООО «Стройцентр+».

Ответчик не оспаривает получение заявления о зачете и погашение встречных однородных требований по договору № 07-2635 от 19.02.2016 в сумме 20000000 рублей, однако полагает, что истец перед ним имеет долг по оплате приобретенного права по договору уступки права требования исполнения обязательства № 1/СЦ от 22.02.2016 и в связи с неисполнением данного обязательства он обоснованно отказался от его исполнения в одностороннем порядке; при этом ответчик не смог пояснить, какое право требования должно быть возвращено ему.

В октябре 2017 года в адрес истца от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Костромская областная энергетическая компания" поступило заявление об одностороннем расторжении договора уступки права требования № 1/СЦ от 22.02.2016 в связи с тем, что не была произведена оплата.

Истец, не согласившись с односторонним расторжением договора уступки права требования, обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторонами представлены договоры уступки права требования исполнения обязательства № 1/СЦ от 22.02.2016 и № 07-2635 от 19.02.2016.

Судом установлено, что условия представленных договоров идентичны: цессионарию передано цедентом право требования в сумме 20000000 рублей к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский", возникшее на основании договора уступки права требования исполнения обязательства № 07-2631 от 18.01.2016.

Доказательств того, что ответчик имел право требования взыскания долга с должника - общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский" - на основании договора уступки права требования исполнения обязательства № 07-2631 от 18.01.2016 более, чем на 20000000 рублей, ответчиком не представлено.

Поскольку у открытого акционерного общества "Костромская областная энергетическая компания" имелся подлинный договор № 07-2635 от 19.02.2016, оно при получении уведомления о проведении зачета встречных однородных требований от 18.03.2016 имело возможность идентифицировать обязательство, по которому заявлено о зачете встречных требований.

В связи с этим судом не принимается довод ответчика о том, что истцом не исполнено обязательство по оплате приобретенного права требования в сумме 20000000 рублей к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский", возникшегна основании договора уступки права требования исполнения обязательства № 07-2631 от 18.01.2016.

Действительность уступленного права не является предметом настоящего иска.

Довод третьего лица о том, что он не получал уведомления об уступке права требования и частично исполнил обязательства, а также об ограничении распоряжения его кредиторской задолженностью не имеют юридического значения для разрешения настоящего требования.

Ответчик не доказал, что представленные договоры уступки права требования исполнения обязательства № 1/СЦ от 22.02.2016 и № 07-2635 от 19.02.2016 имеют различный предмет и самостоятельные основания, обязательства по оплате приобретенного права истцом исполнены. Оснований для расторжения договора № 1/СЦ от 22.02.2016 в связи с этим не имелось.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным одностороннее расторжение договора уступки права требования № 1/СЦ от 22.02.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Стройцентр+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и открытым акционерным обществом "Костромская областная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать договор уступки права требования № 1/СЦ от 22.02.2016 исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева