Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А40-60848/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60848/24-93-483
4 июля 2024  года
г. Москва



Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 22 мая 2024  года.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2024  года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "ПОЖТЕХПРОМ" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 4/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

к ООО ПО "СПД" (440034, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., МЕТАЛЛИСТОВ ПР-Д, СТР. 2, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2023, ИНН: <***>, КПП: 583701001)

о признании договора поставки № 15-11-23 от 15.11.2023 расторгнутым;

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 15-11-23 от 15.11.2023 в размере 92 000 руб., неустойки за период с 28.01.2024 по 20.03.2024 в размере 4 876 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЖТЕХПРОМ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ООО ПО "СПД" о признании договора поставки № 15-11-23 от 15.11.2023 расторгнутым; о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 15-11-23 от 15.11.2023 в размере 92 000 руб., неустойки за период с 28.01.2024 по 20.03.2024 в размере 4 876 руб. с дальнейшим доначислением по дату оплаты основного долга;

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и не поставил оплаченный товар.

Дело было принято в  порядке упрощенного производства

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Как следует из материалов дела,  между ООО «ПОЖТЕХПРОМ» (Истец, Покупатель) и ООО ПО «СПД» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки от 15.11.2023 № 15/11-23.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар (далее — Товар), согласно Приложениям (Спецификациям) к настоящему Договору.

В силу п. 3.1. Договора, условия и сроки поставки согласуются в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1. Спецификации № 1 от 15.11.2023 г. (Приложение № 1 к Договору поставки № 15/11-23 от 15 ноября 2023 года) срок поставки Товара - до 29.12.2023 г., при условии поступления предварительной оплаты, в срок до 21.11.2023.

16.11.2023 Ответчиком в адрес Истца был направлен Счёт №. 47 для оплаты денежных средств на сумму 184 000 рублей РФ.

Согласно п. 3. Спецификации установлены следующие условия оплаты:

- предоплата 50% в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания данной спецификации на основании счета Поставщика

- 25 % по факту готовности к отгрузке готовой продукции; (после предоставления фотоотчета по электронной почте: engineer@pozhtehprom.com)

- 25% по факту приемки готовой продукции на складе Покупателя по адресу: <...> влд. 21, стр. 1, офис 1701, БЦ Кантри Парк.

Во исполнение данного пункта Спецификации, Истцом была произведена предоплата в размере 92 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 2234 от 22.11.2023. Денежные средства были получены Ответчиком.

Соответственно, в срок до 30.12.2023 Ответчик должен был изготовить и поставить Товар на склад Истца.

10.01.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия № 2 посредством электронной почты с последующей отправкой по Почте России.

23.01.2024 Истцом в адрес Ответчик была направлена Претензия № 26  посредством электронной почты с последующей отправкой курьерской службой.

25.01.2024  Ответчиком в адрес Истца посредством курьерской службы CDEK (номер транспортной накладной 1514113134) были направлены часть Изделий, указанных в Спецификации.

31.01.2024 Истцом были получены изделия что подтверждается фотографией накладной.

В связи с явными дефектами Изделий, указанных в Спецификации Истцом был составлен Акт осмотра № 01 от 31.01.2024, в котором был указан перечень недостающих Изделий, а также Изделий не соответствующие чертежам.

06.02.2024  полученные Изделия были направлены в адрес Ответчика что подтверждается транспортной накладной по отправке Изделий № 1518246511.

В связи с просрочкой поставки более чем на 20 календарных дней и утратой интереса в исполнении договора в связи с допущенной Ответчиком просрочкой, Истец в претензии № 26 изложил следующее:

1. Уведомил Ответчика о расторжении Договора;

2. Потребовал вернуть сумму предварительной оплаты в размере 92 000 руб.

Однако Ответчик уклонился от возврата денежных средств.


В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик сумму долга не оспорил, поставку оплаченного истцом товара надлежащего качества в полном объеме не доказал.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара либо возврата уплаченных истцом денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО ПО "СПД"  задолженности по договору поставки № 15-11-23 от 15.11.2023 в размере 92 000 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.


Вместе с тем, требование о признании договора поставки № 15-11-23 от 15.11.2023 расторгнутым не подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 8.2. Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара на срок более 20 календарных дней, Покупатель вправе отказаться от поставки такого Товара, расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возврата суммы предварительной оплаты. В этом случае Поставщик обязан возвратить денежные средства Покупателю в течение 5 (пяти) дней с момента предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, направив уведомление от 23.01.2024 № 26 расторг договор в одностороннем порядке с 23.01.2024, в порядке предусмотренном абз. 2 п. 8.2. Договора и п. 1 ст. 450 ГК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствуют основания для расторжения договора в судебном порядке с учетом его расторжения в договорном.


В отношении заявленного требования о взыскании неустойки за период с 28.01.2024 по 20.03.2024 в размере 4 876 руб. с дальнейшим доначислением по дату оплаты основного долга, суд поясняет следующее.

На основании п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Поскольку договор расторгнут истцом в одностороннем порядке с 23.01.2024, то есть до заявленного периода взыскания неустойки, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не имеется.

При этом у истца сохраняется возможность взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после расторжения договора.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку госпошлина за требование о признании договора поставки № 15-11-23 от 15.11.2023 расторгнутым не была оплачена истцом при подаче искового заявления, госпошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-171,229 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  " ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦПРОМДЕТАЛЬ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПОЖТЕХПРОМ" (ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты по договору поставки № 15-11-23 от 15.11.2023 в размере 92 000 (девяносто две тысячи) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3679  (три тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 96 коп.

В остальной части исковых требований  - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЖТЕХПРОМ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                                            В.Д. Поздняков