Постановление от 23 января 2023 г. по делу № А40-82476/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-82476/2022
23 января 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 23 января 2023 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 07.07.2022

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19.09.2022,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ"

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНО"

третьи лица: ООО "ТАБЕР ТРЕЙД"; ООО "АЯ"

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНО" (ответчик) о взыскании ущерба в размере 517 729 руб. 04 коп., причиненного в результате затопления помещения, расположенного по адресу: <...>, застрахованной в ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" (договор NARI-0011173231 от 17.12.2020).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 13.02.2021 произошло затопление помещения, находящегося по адресу: <...>.

В результате затопления пострадала внутренняя отделка и имущество магазина "Подружка".

Поврежденное имущество на момент происшествия застраховано в ООО "Зетта Страхование" согласно договору N ARI-0011173231 от 17.12.2020.

Из Акта о затоплении от 13.02.2021 и Акта обследования от 15.02.2021 следует, что затопление произошло в результате прорыва трубы, ведущей к центральному отоплению, находящейся в стене помещения.

ООО "Зетта Страхование" признало событие страховым и произвело в пользу выгодоприобретателя страховую выплату в размере 517 729,04 руб. согласно платежным поручениям N 69853 от 11.05.2021, N 120293 от 06.08.2021, N 74678 от 18.05.2021.

Посчитав, что ответчик является ответственным за причинение ущерба, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате ущерба в размере 517 729,04 руб.

Поскольку ответчиком претензия не исполнена, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, применив положения статей 15, 309, 310, 393, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что залив помещения произошел из-за течи непроектной батареи центрального отопления, встроенной в пол при входе в магазин "Подружка", доказательств вины ответчика в наступлении страхового события истцом не представлено, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с выводами судов и оценкой доказательств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу № А40-82476/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Судья Н.Н. Колмакова