Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-90440/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-90440/17-56-722
г. Москва
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Пономаревой Т.В.

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109052, <...>, дата регистрации 16 июля 2001)

к ООО "СК "РГС-Жизнь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119991, <...> Б, 40 / стр 3, дата регистрации 18 августа 2004)

о взыскании денежных средств в размере 43 000,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2016 № 1737

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в суд с требованием к ООО "СК "РГС-Жизнь" о взыскании страхового возмещения 43 000 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик, Клиент, Застрахованное лицо) был заключен Кредитный договор № <***> на потребительские цели (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 43 000 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 18.9% годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен Договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» № <***>-СО1 от 08.08.2014 (далее по тексту - Договор услуг).

Согласно пункту 1.2.1. Договора, Страховые риски:

- первичное установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности от любой причины в течение Срока страхования, за исключением случаев, предусмотренных как «Исключения» в правилах страхования;

- смерть застрахованного лица от любой причины в течение Срока страхования за исключением случаев, предусмотренных как «Исключения» в Правилах страхования;

- риск временной нетрудоспособности по заключаемым Договорам страхования не застрахован.

В соответствии с пунктом 1.3.4. Договора, Получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая по Договору страхования (выгодоприобретателем) является Банк.

24 декабря 2014 года ФИО3 умер.

На дату смерти ФИО3 24.12.2014 задолженность по Кредитному договору составила сумму 40 513,37 рублей, в том числе:

- 40 159,35 руб.- основной долг;

- 354,02 руб. - проценты за пользование кредитом.

Истец как выгодоприобретатель обращался к Страховщику с заявлением о выплате страховой суммы, а также с претензией.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, страховой случай является объективно совершившимся событием, наступление или не наступление которого не зависит от действия (бездействия) и субъективного отношения страхователя к этому обстоятельству.

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо; в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

При этом суд учитывает, что выплата взыскиваемого страхового возмещения направлена на погашение задолженности по выданному кредиту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт смерти застрахованного в период действия договора страхования судом установлен.

Истец, действуя добросовестно и разумно и предприняв все возможные меры для исполнения договорных обязательств, запросил у компетентных государственных органов, организаций и родственников застрахованного лица все необходимые сведения, что подтверждается материалами дела. При этом отказ данных субъектов в предоставлении сведений основывается на нормах закона и не зависит от действий Банка.

Поскольку страховым случаем является смерть застрахованного лица, банк выполнил все необходимые условия, уведомив страховщика о наступлении страхового случая и предоставив документы, свидетельствующие об этом.

Судом также направлялись запросы об истребовании доказательств в компетентные органы, после чего судом была получена копия записи акта о смерти № 7882 от 28.12.2014 г.

Сведений о том, что произошедшая смерть застрахованного лица не является страховым случаем, судом не получено.

Суд также учитывает, что в предварительное судебное заседание 04.09.2017 г. и судебное заседание 02.10.2017 г. ответчик не являлся, после удовлетворения судом ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, ответчик новых ходатайств или возражений не заявлял, с полученными ответами на запросы не знакомился.

Ответчик не представил какие-либо доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения его от выплаты страхового возмещения при наступлении смерти застрахованного лица.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, судом не установлено оснований для отказа в выплате страхового возмещения, поэтому требование истца о взыскании с ответчика 43 000 руб. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 934, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "РГС-Жизнь" в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" страховую сумму 43 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева