Дополнительное решение от 9 июня 2022 г. по делу № А65-16097/2020

2080/2022-25147(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А65-16097/2020
г. Казань
09 июня 2022 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А65-16097/2020,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети, г. Набережные Челны, (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету <...> (ответчик, Исполком) о признании незаконным и отмене постановления № 371 от 21.02.2020 об отказе в установлении в пользу ОАО «Сетевая компания» публичного сервитута общей площадью 8 198 кв.м. в отношении части земельного участка с кадастровым номером 16:39:051001:1603, принадлежащего ФИО1

Определением суда от 21.10.2020 принято изменение предмета заявленных требований в следующей редакции: «Признать Постановление Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района РТ № 371 от 21.02.2020 об отмене Постановления ИК Тукаевского района РТ № 5838 от 30.10.2019 «Об установлении публичного сервитута» недействительным (незаконным)».

Определениями суда от 18.08.2020, от 22.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (третье лицо-1, ФИО1), Общество с ограниченной ответственностью «Вира-НЧ» (третье лицо-2), ФИО2 (третье лицо-3), ФИО3 (третье лицо-4).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Данным постановлением судебные расходы по кассационной жалобе было поручено распределить арбитражному суду, вновь рассматривающему дело.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2022 по делу № А6516097/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.


Судом установлено, что при новом рассмотрении дела судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания считаются извещенными, ходатайств от них не поступило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, в частности, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2022 по делу № А6516097/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Вместе с тем, при принятии решения от 19.05.2022 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении кассационной жалобы третьего лица-1 ФИО1 Данное решение по состоянию на 09.06.2022 в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять дополнительное решение по вопросу о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по подаче кассационной жалобы ФИО1 (третье лицо-1 по делу).

Согласно статье 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы. При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Судом установлено, что кассационная жалоба третьего лица-1 постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2021 по настоящему делу удовлетворена, судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. При подаче кассационной жалобы третьим лицом-1 была уплачена государственная пошлина в сумме 150,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 23.04.2021.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы третьего лица-1 по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 150,00 руб. подлежат возмещению заявителем.

Руководствуясь статьями 110, 178 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Распределить расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети, г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ФИО1, г. Набережные Челны (ИНН <***>) 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Электронная подпись действительна.

Председательствующий судья И.Т. Гилялов

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.12.2021 8:55:54Кому выдана Гилялов Ильшат Танович