Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А41-12988/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


Москва

16 мая 2023 года Дело №А41-12988/23


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-12988/23

по иску ГУП МО "ЛАБРАДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 398 166,81 рублей задолженности по договору на оказание услуг по контролю качества выполненных работ по ремонту автомобильных дорог и испытанию дорожно-строительных материалов от 28.06.2022 № 2806-01 за период с 06.07.2022 по 07.12.2022, 4 031,57 рублей неустойки за период с 26.07.2022 по 31.12.2022,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "ЛАБРАДОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙГРАД" (далее - ответчик) о взыскании 398 166,81 рублей задолженности по договору на оказание услуг по контролю качества выполненных работ по ремонту автомобильных дорог и испытанию дорожно-строительных материалов от 28.06.2022 № 2806-01 за период с 06.07.2022 по 07.12.2022, 4 031,57 рублей неустойки за период с 26.07.2022 по 31.12.2022.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 21.02.2023, от истца поступил оригинал искового заявления с копиями приложенных к нему документов.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 28.06.2022 № 2806-01, по условиям которого истец принял на себя обязательства по заявкам ответчика оказать услуги по контролю качества выполненных работ по ремонту автомобильных дорог и испытанию дорожно-строительных материалов (далее - услуги), а также иные услуги по заявке ответчика, а ответчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявкой заказчика по форме, указанной в приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Порядок приемки-сдачи оказанных услуг по договору согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно пункту 3.1 которого, по завершению процессов и процедур, входящих в состав услуг, последние являются оказанными, в связи с чем, исполнитель составляет и направляет заказчику в порядке пункта 4.3 настоящего договора акт приемки-сдачи оказанных услуг (Приложение №3) вместе с прилагаемыми документами.

Заказчик, в течение 5 дней с момента получения от исполнителя соответствующего акта приемки-сдачи оказанных услуг, обязан его подписать либо, в указанный в настоящем пункте срок, направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания с обязательным приложением всех обосновывающих такой отказ документов. При этом заказчик может воспользоваться своим правом по назначению независимой экспертизы в порядке пункта 10.2. настоящего Договора (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 акт приемки-сдачи оказанных услуг считается подписанным заказчиком, если в течение 10 дней с момента его предоставления исполнителем, от заказчика не поступило письменной претензии (мотивированного отказа с приложением обосновывающих документов) по оказанным услугам в порядке пункта 3.2 настоящего договора.

Цена договора и порядок оплаты оказанных услуг по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора, из условий пункта 4.3 которого следует, что заказчик производит оплату в срок не более 20 (двадцати) дней с даты подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг по безналичному расчету платежным поручением своему банку о перечислении денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в статье 13 «Реквизиты и подписи Сторон» настоящего договора.

Истец в соответствии с заявками ответчика от 17.10.2022, 31.10.2022, 17.10.2022, 14.10.2022, 14.10.2022, 01.11.2022, 08.11.2022, 17.11.2022, 24.11.2022, 02.12.2022 оказал предусмотренные договором услуги, подготовил экспертные заключения от 21.10.2022 № С-1021/3, 31.10.2022 № С-1107/1, 31.10.2022 № С-1103/12, 31.10.2022 № С-1103/13, 10.11.2022 № С-1110/2, 14.11.2022 № С-1114/2, 22.11.2022 № С-1122/11, 22.11.2022 № С-1122/12, 22.11.2022 № С-1122/13, 29.11.2022 № С-1129/9, 29.11.2022 № С-1129/10, 06.12.2022 № С-1206/9.

Указанные экспертные заключения, акты сдачи-приемки оказанных услуг от 06.07.2022 №0607-01, от 05.08.2022 №0508-02, от 12.09.2022 №1209-04, от 27.09.2022 №2709-05, от 29.09.2022 №2909-01, от 26.10.2022 №2610-06, от 01.11.2022 №0111-04, от 08.11.2022 №0811-05, от 11.11.2022 №1111-02, от 15.11.2022 №1511-08, от 21.11.2022 №2111-03, от 23.11.2022 №2311-04, от 30.11.2022 №3011-02, от 07.12.2022 №0712-03 направлены истцом в адрес ответчика и получены последним.

Между тем, ответчик акты сдачи-приемки оказанных услуг не подписал, оплату оказанных услуг не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 424 979,60 рублей.

Ответчиком частично была осуществлена оплата оказанных услуг на сумму 26 812,79 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 398 166,81 рублей.

Претензия истца от 30.12.2022 №б/н об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Условиями пункта 1.2 стороны пришли к соглашению, что исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявкой заказчика по форме, указанной в приложении №1 к настоящему договору.

Из условий пункта 2.1 договора следует, что исполнитель обязан приступить к оказанию услуг в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения заявки заказчика, направленной в письменном виде или посредством электронной почты заказчика, указанной в разделе 13 договора.

Услуги должны быть оказаны в объеме и в сроки, предусмотренные договором и действующей нормативно-технической документации.

Согласно пункту 5.8 договора исполнитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки на оказание Услуг от Заказчика выехать на объект, произвести отбор проб дорожно-строительных материалов (в т.ч. вырубок из асфальтобетонного покрытия) и осуществить замеры на объектах, указанных заказчиком в заявке на оказание услуг.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца направлены заявки от 17.10.2022, 31.10.2022, 17.10.2022, 14.10.2022, 14.10.2022, 01.11.2022, 08.11.2022, 17.11.2022, 24.11.2022, 02.12.2022 на оказание услуг по экспертизе качества выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения Московской области и испытанию дорожно-строительных материалов.

Согласно пункту 2.2 договора заявка на оказание услуг по контролю качества выполненных работ по ремонту дорог должна содержать дату подачи, перечень объектов ремонта, протяженность и площадь объектов, количество отборов проб дорожно-строительных материалов (в т.ч. вырубок из асфальтобетонного покрытия) перечень необходимых замеров и испытаний по каждому объекту отдельно и контактный телефон ответственного лица Заказчика (пункт 2.2 договора).

Заявка на испытание дорожно-строительных материалов должна содержать вид испытаний в соответствии с Приложением № 2 к Договору, дату подачи, телефон ответственного лица Заказчика, наименование поставщика либо производителя, назначение, конструктивный слой (пункт 2.4 договора).

Судом установлено, что экспертные заключения от 21.10.2022 № С-1021/3, 31.10.2022 № С-1107/1, 31.10.2022 № С-1103/12, 31.10.2022 № С-1103/13, 10.11.2022 № С-1110/2, 14.11.2022 № С-1114/2, 22.11.2022 № С-1122/11, 22.11.2022 № С-1122/12, 22.11.2022 № С-1122/13, 29.11.2022 № С-1129/9, 29.11.2022 № С-1129/10, 06.12.2022 № С-1206/9 подготовлены по результатам выполнения работ на объектах (автомобильных дорогах), указанных в представленных ответчиком заявок от 17.10.2022, 31.10.2022, 17.10.2022, 14.10.2022, 14.10.2022, 01.11.2022, 08.11.2022, 17.11.2022, 24.11.2022, 02.12.2022, а именно:

- <...> длина дороги – 0,434 км;

- Московская область, д. Слободищево уч.4, длина дороги – 0,581км;

- Московская область, д. Лутьково, длина дороги – 0,619 км;

- <...> длина дороги – 0,211 км;

- <...> длина дороги – 0,294 км.

Кроме того, перечень услуг, указанных в заявке, соответствует видам услуг, согласованным в приложении №2 к спорному договору. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу пункта 2.5 договора исполнитель обязан оказать услуги в объеме, необходимом для выполнения заявки заказчика, оформить и выдать результаты (протоколы) испытаний и (или) соответствующие заключения.

По результатам выполнения работ (оказания услуг) по заявкам ответчика истцом подготовлены экспертные заключения, которые получены ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.5 договора протоколы лабораторных испытаний и/или экспертные заключения, в виде скрепленных подписью и печатью Исполнителя на письменных носителя оригиналов, выдаются заказчику только после 100% оплаты оказанных в рамках настоящего договора услуги (ее самостоятельной части).

В силу пункта 5.9 договора исполнитель после поступления от заказчика оплаты за оказанные услуги незамедлительно выдать оригиналы документов: Протоколы испытаний вырубок и/или Экспертные заключения по адресу: 14124, Московская область. Пушкинский район, г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Рабочая, д. 19, по просьбе Заказчика Исполнитель отправляет оригиналы документов почтой в адрес заказчика.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Из буквального толкования условий, согласованных сторонами в пунктах 4.5, 5.9 договора следует, что стороны согласовали порядок предоставления оригиналов экспертных заключений после их фактической подготовки - после 100% оплаты заказчиком услуг по договору.

Такая обязанность согласована сторонами в пункте 1,2, 2.1, 5.8 договора, согласно которым, исполнитель обязан приступить к оказанию услуг в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения заявки заказчика, оформленной согласно приложению №1 к спорному договору.

В связи с чем, истец, как исполнитель по договору, приступил к выполнению работ (оказанию услуг) после получения от ответчика заявок и, в соответствии с условиями пунктов 2.5, 3.1 договора направил результат работ (экспертные заключения) в адрес ответчика с приложением платежных документов.

Ответчиком в материалы дела не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие неисполнение/ненадлежащее исполнение истцом обязательств в рамках спорного договора.

В связи с чем, в отсутствие возражений или мотивированных отказов от отплаты оказанных услуг, направленных в адрес истца в порядке пункта 3.2 договора, услуги считаются выполненными и принятыми заказчиком в полном объёме в соответствии с пунктом 3.4 договора, и подлежат оплате на основании односторонних актов приемки-сдачи оказанных услуг исполнителя от 06.07.2022 №0607-01, от 05.08.2022 №0508-02, от 12.09.2022 №1209-04, от 27.09.2022 №2709-05, от 29.09.2022 №2909-01, от 26.10.2022 №2610-06, от 01.11.2022 №0111-04, от 08.11.2022 №0811-05, от 11.11.2022 №1111-02, от 15.11.2022 №1511-08, от 21.11.2022 №2111-03, от 23.11.2022 №2311-04, от 30.11.2022 №3011-02, от 07.12.2022 №0712-03.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 398 166,81 рублей задолженности заявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 7.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 4 031,57 рублей за период с 26.07.2022 по 27.12.2022.

Расчет судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙГРАД" в пользу ГУП МО "ЛАБРАДОР" 398 166,81 рублей задолженности, 4 031,57 рублей неустойки, 11 044 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.А. Кулакова