Постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А53-709/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-709/2022
г. Краснодар
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН <***>), финансового управляющего ФИО2, ФИО3, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу № А53-709/2022, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) финансовой управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

Определением от 13.07.2023 завершена процедура реализации имущества должника; должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); перечислены с депозитного счета суда ФИО2 27 562 рубля 50 копеек (17 562 рубля 50 копеек вознаграждения финансового управляющего и 10 тыс. рублей расходов); перечислены с депозитного счета суда ФИО4 7 437 рублей 50 копеек вознаграждения, с должника в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 14 042 рубля 59 копеек.

Постановлением апелляционного суда от 22.08.2023 определение от 13.07.2023 отменено в части, перечислены с депозитного счета суда в пользу ФИО4 7 437 рублей 05 копеек вознаграждения, 10 тыс. рублей расходов; с должника в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в сумме 4 042 рубля 59 копеек; перечислены с депозитного счета суда в пользу ФИО2 17 562 рубля 50 копеек вознаграждения, с должника в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 6 068 рублей 62 копейки; в остальной части определение от 13.07.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для завершения процедуры банкротства и освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами в связи с непринятием управляющим всех мер по поиску имущества должника.

В отзыве ФИО2 просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 19.05.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4; определением от 15.09.2022 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего; определением от 07.10.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО2

Согласно отчету управляющего от 13.06.2023 сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составила 1 891 803,49 рублей, погашено в период процедуры банкротства 38 307,85 рублей; мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества, завершены в полном объеме. Управляющий представил анализ финансового состояния должника, в котором сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности и об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства. Управляющий установил, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, должник получает пенсию в сумме 14 595,49 рублей в месяц, сделки, подлежащие оспариванию в процедуре банкротства гражданина, не выявлены.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, и, учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершили процедуру банкротства. Относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о возможности выявления у должника имущества, за счет реализации которого возможно погашение требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и пришли к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. Суды не установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества; сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору; воспрепятствование деятельности финансового управляющего. Относимые и допустимые доказательства, опровергающие указанные выводы судов, не представлены. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции в части взыскания вознаграждения управляющих и понесенных ими расходов, исходя из того, что полномочия финансового управляющего должника исполняли два арбитражных управляющих, каждый из которых вправе получить вознаграждение с учетом периода исполнения обязанностей финансового управляющего, указав на необходимость погашения текущих платежей первой очереди в календарной очередности и наличие оснований для возмещения управляющим расходов, подтвержденных ими документально (ФИО4 – в сумме 14042 рублей 59 копеек, ФИО2 – в сумме 6 068 рублей 62 копеек). Указанные выводы апелляционного суда сделаны с правильным применением норм материального права и соответствуют материалам дела.

С учетом изложенного основания для отмены постановления апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу № А53-709/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева

И.М. Денека